Сравнение и разлики между QGIS и ArcGIS

приятели GISGeography.com са направили безценен елемент в сравняване GQIS с ArcGIS, нищо по-малко от 27 теми.

Ясно е, че животът на двете платформи е абсолютен, като се има предвид, че произхода на QGIS се връща към 2002, точно когато се появи последната стабилна версия на ArcView 3x ... която вече включваше достатъчно маршрут.

Несъмнено никога преди не сме виждали зрелостта и обсебването на геопространствения проблем като този, изпитан от потребителите на тези две решения. От една страна, ESRI, подкрепена от частна траектория на компания с повече от 40 години на пазара, със заслугата да бъде медията, дошла за популяризиране на пространствената визия от маркетингова и неспециализирана публична гледна точка; докато QGIS е най-временната инициатива в рамките на ГИС подхода, която успя да се възползва от всички възможности на модела OpenSource, организирайки общност, ръководена не само от доброволци, но и на високо професионално ниво.

Като цяло, сравнението ни дава интересни прозрения в аспекти като:

• 1. QGIS има подход да бъде отворен за всякакъв вид данни.
• 2. И двете се стремят да опростят презентационния слой за крайния потребител, въпреки че с QGIS не е толкова просто, ако смятаме, че богатството са приставките.
• 3. Изследването на данни между QGIS Browser и ArcCatalog е интересно, но те не успяват, докато зависят от съществуването на метаданни. Винаги е трудно да се търси в данните.
• 4. Обединяващите маси са функционални и в двете, с леки предимства на QGSIS.
• 5. Препроектирайте и променете координатната система. И двете са приемливи при обработка на полети и естествени проекции, въпреки че изплащането е, че QGIS най-накрая успя да прочете проекция от .PRJ файл без грешки.
• 6. Огромният арсенал от онлайн данни в ArcGIS Online е висящ проблем за QGIS, който с приставката OpenLayers позволява много фонови слоеве, но няма много друго.
• 7. Геообработката е по-добра от QGIS, но не защото ArcMap не разполага с нея, а защото зависи от вида на наличния лиценз, така че различните функционалности могат да бъдат използвани. Разбира се, сред толкова много инструменти е възможно да се изгубите, преди да ги изпробвате всички, ако вземем предвид всички рутинни процедури за геообработка, които GRASS и SAGA имат, от които вече бихме искали да имаме един комплект.
• Разбира се, това е ситуация, която вече не е свързана с капацитета на софтуера, а с бизнес модела. Тъй като QGIS е под лиценза GPL, всичко е налично.
• 8. Светът на приставките е широк и на двете платформи. Въпреки че QGIS е много широк в това, където има приставки за почти всичко, трудното е това, което ArcGIS Marektplace улеснява, тъй като има решения за всичко със специализирания подход, по-лесен за намиране. Разбира се, трябва да платите.
• Въпреки че AGIS е здрава машина за геопрограмиране, тя няма пълната гама специализирани инструменти на ESRI.
• 9. Управлението на растерни данни е надвишено от ArcGIS. Въпреки че QGIS + GRASS предлагат битка, винаги има нещо, което ArcGIS ви улеснява; ако не от добавени стойности, поради трудността на съвместимостта на приставки по отношение на последните версии.
• 10. ArcGIS инструментите за геостатистика не могат да се сравняват. Те са не само функционални, но и образователни.
• 11. С данните на LiDAR трябва да помислите, защото докато някои предполагат, че ArcGIS е прекалил, други казват, че ESRI мисли да наложи свой собствен формат за дистанционно наблюдение.

Предлагам да я погледнете и да я добавите в колекцията си, тъй като статията, която не желае да защитава инструмент (който би бил най-очевиден), сравнява 27 приликите в аспекти като:

• Анализ на мрежата
• Управление на работния поток (Builder на модели)
• Финални картографски продукти
• тълкуване на символите
• Анотации и етикети
• Автоматизация на непрекъснати карти
• 3D навигация
• Анимирани карти
• Theming
• Разширено издание
• Топологично почистване
• Редактиране на таблични данни
• XY Координати и кодиране
• Трансформиране на типове геометрия
• Документация за поддръжка

Накратко, трудната работа е довела до тази статия. В много отношения със сигурност изисква по-голяма дълбочина, която е известна само на онези, които са използвали всички функции на ArcGIS и вътрешностите на приставките QGIS. Нещо обаче е задоволително:

Никога преди не сме виждали епична битка в софтуера GIS, като този, който сега виждаме.

За да прочетете цялата статия, виж връзката.

Между другото, предлагам да проследявате сметката @GisGeography, което ще трябва да добавим към Top40 Геопространствен Twitter.