Хондурас избира третата алтернатива

„По този начин ви информирам, че отхвърлям писмото от Организацията на американските държави в съответствие с разпоредбите на член 143, с незабавно действие“

Само това ми липсваше, трябваше да отворя категория за политика и международно право, защото въпросът продължава дълго. Вчера ви говорих от възможните варианти, а на четири, изборите бяха трети, колкото и Insulza предложиха или решиха държавата.

Светът ще изгрее с новината, че Хондурас денонсира писмото от Организацията на американските държави OAS, с незабавно действие. И като се има предвид какво означава това, ще направим няколко разсъждения:

1. Защо Хондурас го прави по този начин?

Трябва да помним, че членът е държавата на Хондурас, а не неговите органи, така че дори ОАА да не признава властите, те могат да действат от името на държавата и да денонсират писмото.

Тогава правителството настоява, че не е имало срив на конституционния ред, аспект, който те обосновават според своето законодателство, въпреки че след посещението на Инсулца той не дойде да попита какво се е случило, а да ратифицира дали са готови да възстановят президента Зелая. Въпросът става сложен ... много сложен.

Според това, което медиите споменават, има известна предразположеност от страна на генералния секретар, който е в процес на преизбиране, който също е войнствен от левицата и иска да изглежда добре със страните, които са симпатични на ALBA. Причина, поради която срещу заплахите, отправени от Уго Чавес да се намеси при необходимост, не е чута реакция.

Въпреки че временното правителство, за да му даде име, въпреки че на международно ниво е наречено преврат, основава действията си върху действията на Zelaya към насоките на Chavismo, големия гаф от шофирането на президента до Коста Рика, сякаш извън пакета няма рационално обяснение и ще бъде акт, който целият свят няма да забрави толкова лесно. Ако имаше действия, които му тежеха, това беше да го заловят, да общуват със света ... поне така най-много съвпадат; би било много по-лесно да се оправдае следващият акт пред света.

2. Какво означава да денонсирате писмото на OAS

Съгласно член 143 от хартата държава-членка може да я денонсира чрез писмено съобщение до Генералния секретариат, който ще уведоми останалите членове. Остават обаче две години от тази дата, часът, в който писмото престава, и от този момент, който ще бъде 3 юли 2011 г., страната ще бъде отделена от Организацията. Въпреки че фактът на проява на „незабавен ефект“ може да се съмнява дали двете години се прилагат или не.

Зад темата е мозък, който се надяваме знаят достатъчно за този въпрос, ако се вгледате, който даде обявяването беше канцлерът, който е член на правителството на Селая, те трябва да се появи като каза новият канцлер не е призната от Организацията на американските държави; очевидно възнамеряват да преведе през бурята през шестте месеца оставени за изборите, наречени от Върховния избирателен трибунал, или дори да ги преминете, очаквайте Инсула не е преизбран на поста генерален секретар и опитайте отново да се върне.

Инсула каза още, че Организацията на американските държави не практикува намеса в щатите, т.е., че практиката на мироопазващите сили, които са били за възстановяване на реда, като сила, тъй като не беше добър опит.

3. Какво можем да очакваме

Мярката е безразсъдна, особено по отношение на международните отношения, защото макар че в случая на ООН и ОАГ, които са многостранни отношения, те обикновено са референтна рамка или условие за двустранни отношения. Това би означавало, че много държави, които имат споразумения за сътрудничество, могат да решат да прекъснат или преустановят връзките и международните кредити ще бъдат блокирани.

Но вътрешно има поляризационна криза, поради симпатизантите на Зелая, които са против акта и които го наричат преврат. Спирането на този натиск не е толкова просто, вратата към гражданска война е неизбежна, особено, както казах миналия път, ако има подкрепа от трите източника, пред които икономически ограничена държава не може да оцелее дълго: Подкрепа от Chavismo, присъствие на трафика на наркотици и организираната престъпност.

4. Алтернативи за оптимизъм

Казвам ви само това, което се чува в медиите, безпристрастно към това, шокира ме да знам, че всичко би могло да се избегне, ако имаше по-малко дребни действия, борещи се за власт, и по-пъргави институции при изпълнение на своя дълг. Денонсирането на писмото на ОАС е необратимо, засега може би несектантските усилия за търсене на вътрешен диалог чрез плебисцит, да доведат до решения на населението за авансиране на изборите или дори да накарат населението да гласува за подкрепа Зелая, за да стане ясно веднага дали населението, което го подкрепя, е по-голямо от това, което го отхвърля. След изборите този ноември държавата трябва да се оправдае, че новото правителство е родено от демократични избори ... кой знае какви ресурси ще има тук, утре ще попитам човека, който е под бадемовото дърво и получава дъжда в Макондо.

Съществува и възможността OAS да преразгледа, по предложение на членове на съвета, които предлагат преразглеждане на фразите между редовете на писмото от Хондурас, като „едностранно решение на OAS“, както и да преразгледа позиции, които международните фигури вече са споменавали като Хилари Клинтън, която каза „наречете го по друг начин, но не забравяйте да видите дали превратът наистина е преврат“. Ако е така, това ще бъде първият път в историята и обяснението му пред света няма да е лесно.

Трябва да бъдем оптимисти, онези от нас, които се посвещават на работа, и да се надяваме, че тази горчива напитка води до спешни промени в участието на населението, борбата с корупцията, реформите срещу политическия патронаж, политиките за социално обезщетение и др. Ако тези кризи не възникнат, няма промени в страните с толкова слаби институции по този въпрос.