На преврати на Хондурас и Парагвай

На първо място, започнете, като пояснява, че аз наричам преврат, защото след месеци на разследване доклада на Комисията за истината е името както го наричаха в случай на Хондурас и е името, което международната противоречия отнеме две години на страдание на народа на Парагвай.

Приликите са много и в двата случая това е социална и идеологическа борба между консервативния капиталистически ток срещу социалистическите идеи. Интересите на една класа, която доминира властта в продължение на години срещу заплахата от реформи, които подкопават нейния статут. Невежество на други модели и упоритост за поддържане на слабо копирани процеси от други контексти.

Различава се, че в случая с Парагвай процедурата се съдържа мълчаливо в цифрата на Политическата присъда и че тя вече е била прилагана няколко пъти; противоречието е бързият процес, в който е бил изпълнен. В случай на Хондурас Сигурно е измислен чрез завъртане на ръката на закона в трик на лисичен адвокат, който никой не успя да усвои под името "Автоматично прекратяване на функции" и по-късно "Конституционно правоприемство". Докладът на Комисията за истината най-накрая предложи политическият процес да се проведе в Хондурас и след кризата в Парагвай със сигурност ще го имаме след няколко години.

Съществува и голяма разлика между приемането на Луго публично и предполагаемото му решение да остане в Парагвай. В случая на Хондурас той беше изваден от страната в пижамата си и постави в Коста Рика, разбира се в пижамата чанта всичките си кредитни карти. И в двата случая, извън фолклорната, двете публично проявяват нередност, а атака срещу демокрацията и светът се съгласяват с тях. Социалните катаклизми в Хондурас доведоха до една година бунтове, които според мен не са толкова екстремни в Парагвай; печалбата в това е за зараждащата се партия за свобода и реставрация, която води социалистическото движение до ниво на участие, което не пречи на двете традиционни партии да се притесняват; не защото се страхуват изключително от него, а защото влошеното му политическо управление го провокира.

По същия начин, държавата продължава да се режат Вместо това, военните извън казармите и медиите играят безценна роля като който продава фъстъци в цирк стойки. Предлага се за ваше удобство, вместо да се поддържа неутралитет.

И тогава международната дипломация със същата игра, левите страни не го познават, а останалите се призовават да мълчат, като чакат комичната сцена да се случи. Това ми напомня за примерен "Тинкан" в Америка, където страните от скандинавския контекст се виждат в средата на преврат и зашеметявания.

ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Определено международната политика изисква по-валидна актуализация в лицето на новите изобретения, „произведени в Латинска Америка“ с правила и по-малко мека роля на OAS в ясно идентифицирани модели:

1. Новият модел на преврата. Това вече представлява модел и политическата преценка изглежда е подходяща за него. Въпреки че бяхме свидетели на самопреврати срещу други власти, "конституционният удар" върху изпълнителната власт с правна подкрепа ще се случи всеки път, когато другите две власти се съгласят.
2. Новият модел на диктатура, Нито игнорираме, че това, което популисткото явление прави с темата за постоянно преизбиране в стила на Уго Чавес, е най-малкото на класическата военна диктатура. С много благосклонности от социална природа шефът е твърде опасен, за да повярва само на черешата. Кой го спира?
3. Международната намеса, Докато ОАД вече не може да изпрати мироопазващи сили да свалят правителство, де факто, на демократичната харта може да играе с слабата страна на тези страни с акцент върху техните икономики тъжни, рязане на средства за сътрудничество, се ограничава до многостранен кредитиране и закриване граници. В случая на Хондурас се признава, че ОАС би могъл да предотврати кризата или поне да е по-наясно с това, което се случва. Ако ОАС не се актуализира, рискът от намеса е опасен.

И в нашия случай, ако искаме европейците да спрат да се виждат в опашките, ние трябва да спрем да ги използваме. Огромно предизвикателство!

Нашият проблем е, вече не преврати или диктатури, но слабото ни участие да поиска тези, които решат да изпълняват своите предизборни обещания, да продължи да съществува до дългосрочни планове и да направи по-големи инвестиции в областта на образованието, здравеопазването, жилищното настаняване и сигурност социални. Висше образование ще бъдат по-внимателни при избора и да ни даде по-добри идеи, които да участват, така че за прилагането на закона и за намаляване на пороците на корупцията, която съществува за наша вина, а не политиците.

Трябва да попаднем в съзнанието, че никой няма да дойде при нас, за да продължи напред, че всяко решение трябва да излезе от нас. Разбира се, че с приноса да видим какво е работил за другите. Няма нищо лошо да видим как са направили скандинавските страни, какво прави -и не- Испания, какво правят Съединените щати, какво прави Чили, какво прави Перу, Коста Рика; виж други сценарии отваря визията и ни дава повече аргументи. Не копирайте / поставяйте и адаптирайте към контекста дългосрочните политики, които не се премахват на всеки четири години и укрепват гражданското участие, което е най-големият гарант за приемственост.

Разбира се, може да е много да попитате. Но там трябва да се стремим и до степента, до която трябва да достигнем, трябва да допринесем от нашите пространства. Реалистично, но без да губим оптимизъм.

Ако има печалба от тези кризи, то е, че всеки ден сме по-наясно с нещата, които винаги сме знаели. Тази необратима вреда е нанесена на двупартийността, че владетелите знаят, че ние ще ги наблюдаваме и че всеки ден търсим по-голямо участие ... дори ако трябва да ги изхвърлим чрез политическа преценка.

Отрицателна е въпросът дали това проучване наистина се подчинява на спирането на злоупотребите, а не на съдебните спорове, които не допринасят за пламенната независимост. Би било интересно да се види удар на законодателя да се узурпира изпълнителната работата с бюджет за безвъзмездна финансова помощ по проекта, за да бъде използването на средства от Европейския парламент за кампания, въпреки закона не позволява. Също така е зловещо, че най-засегнати след политическа криза е населението, тъй като влошаването на икономиката и социалната стабилност изисква години, за да се възстанови.

След две години в доклада на истинската комисия на Парагвай ще се казва:

• Какво беше държавен преврат?
• Че всеки е виновен
• Че амнистията ги обхваща всички

В заключение нищо не се случи.