Софтуерно пиратство, безкрайна тема

Само в тези дни, че Закона за SOPA Той ни е бъркал, дори е деликатно да навреди на податливостта към въпроса доколко правата на интелектуалната собственост и къде започват правата на личната неприкосновеност или управлението на колективните знания.

Вероятно поколение под 20 години най-много ги тревожи, че Facebook ще затвори профила си, а други може да не отидат или да дойдат. Но когато чуем позиции от интернет гиганти като Facebook, Google, Wikipedia, заплашващи да генерират затъмнение в знак на протест ... тогава започваме да се опитваме да разберем каква е косата на SOPA.

По принцип никой не се съмнява, че незаконното използване на програми или музика, които някой е имал проблеми с продуцирането, е черно-бяло престъпление. Спомням си смелостта, която имах, когато учител ме помоли да го упълномоща да използва книга, която написах като текст за часове по темата Писане; За мен беше голяма чест, че нямаше място, когато той ме покани да говоря на една от сесиите му. Но цялото ми вълнение се разпадна, когато видях, че всички ученици имат пакет от фотокопирани листове, които професорът им беше продал за 1.20 щатски долара, вместо да популяризира покупката на такъв в книжарницата, който едва струваше 3 долара. Той не похарчи пет за фотокопия, защото услугата беше на негово разположение.

Изказах речта си, обясних им, че писането в печат в наши дни е акт на алтруизъм, насърчих ги да приложат курса си по писане на практика и си тръгнах с желанието да намеря самобръсначка и да си прережа вените. Ха, преувеличавам, не довърших акта, защото на входа студентка ме помоли да й подпиша XD фотокопията. Когато изчислих математиката, сред 25-те му ученика учителят получи 30 долара, от които не видях и стотинка, защото дори копието, което му дадох с емоционална отдаденост, беше раздадено ...

На всичкото отгоре учениците плащаха около 140 долара за курса си по писане. Искам да кажа, че за тази сума лесно биха си купили книга, която едва достига 3 долара ...

Ха, краят на тази романтична и разочароваща история е същият, преследван от онези, които създават собствено съдържание, в което инвестират време, пари и преди всичко знания. Несправедливо е, че идва друг, моли колегата му да копира и накрая да го качи в Megaupload за безплатно изтегляне.

Аз честно мисля, че кой няма пари за закупуване на ArcGIS, трябва да се купи колектор ГИС това струва по-малко от 300 долара и се заплаща с прилично заредена първа работа, ако все още няма, че тогава има Quantum GIS o gvSIG които правят същото  Бизнесът не е в софтуера, а в способността да произвежда услуги с придобитите знания.

Графиката, която показвам, е много по-малка от фаталната. показва колко трудно е да се намали използването на нелегален софтуер в развиващите се страни.

Вижте как Чили се откроява в Латинска Америка с „едва“ 62% пиратски софтуер през 2010 г., като спадна от 68% за 5 години; по същия начин напредъкът на Колумбия и Бразилия е приемлив. Казвам, че е относително приемливо, въпреки че два от 5 NOD32 лиценза (на стойност $40) са незаконни.

Докато Венецуела, вместо да бъде намалена, се увеличи от 86% на 88%; което означава, че на всеки 10 лиценза на AutoCAD в тази държава, само един е легален. Просто ужасно за компания, която иска да инвестира в разработка на софтуер и въпреки усилията на държавата в южния конус да мигрира от патентован към безплатен софтуер.

В случая с Европа Запад, най-лошото е Исландия, където тя има 49%, Испания / Португалия бродят 40%, което е вече по-малко, но по-изненадващи случаи като Австрия само с 24% премахване на заслугите Люксембург (20%) поради особеностите на размера си, но ги връща, като се има предвид, че това са процентите, постигнати от страни като Съединените щати и Япония.

За тези, които искат да видят пълния документ, публикуван през май на 2011, с цифри от всички страни, включително някои карти, за да го видите по теми, можете да го видите в тази връзка:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA е асоциацията, в която са свързани най-важните компании в разработването на софтуер, сред които са Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel и Adobe.

Така че, ако се разреши незаконното използване на софтуер, би било по-добре държавите да принуждават компаниите и професионалистите да предоставят качествени услуги, включително зачитане на правата на другите; както и че се надяват, че правото им се зачита от проектите и самолетите, които разработват.  Докладвайте за пиратството е да подкрепяме индивидуалните инициативи.

Косата на SOPA

Лошата страна на закона SOPA е екстремното ниво на контрол, което може да бъде постигнато по въпросите на индивидуалните права. За да дадете пример:

• Човек пуска блог в Blogger и в него цитира място, откъдето можете да изтеглите незаконни програми. Законът би упълномощил и принудил Google не само да разкрива данните и контактите от този акаунт, но блоговете на Google (по-рано Blogger) могат да бъдат напълно закрити.
• Това в случай на невинно момче, което го е направило нарочно, но нека помислим за форуми, където мнозина мислят, поставят под въпрос, предлагат, критикуват или свързват. Сега тези пространства играят важна роля в демократизацията на знанието (GabrielOrtiz.com и Cartesia.org за примери). Поради липса на капацитет за модериране на съдържанието, собственикът на сайта може да загуби правото на своя домейн, на собственото си съдържание, на своя Paypal акаунт и дори на имейла си, ако е под същия домейн.

Знам, че преувеличава малко и би било злоупотреба ... но светът е пълен със злоупотреби, когато става въпрос за големи икономически интереси. Също така е неприятно налагането на тези, които насърчават това, така че страните да следват техните насоки под страх, че са икономически засегнати; точно както в някои страни частните компании се асоциират, за да накарат държавата да похарчи хиляди долари за програми, за които политиците дори не знаят за какво са ... но това вече са семейни въпроси, невероятни като конспирациите от новия ред като момчето, което продадени 20 милиона в незаконни копия на AutoCAD в BuyUSA.com.

Другият проблем може да бъде в атаката, която тези компании биха могли да направят въз основа на това право срещу колективни инициативи като Свободен софтуер. Въпреки че досега те не са отишли ​​отвъд бойкота, като го кредитират с липса на качество, с няколко конгресмени (няколко от членовете на BSA са от тази среда) те биха могли да докажат, че Open Source нарушава индивидуалните инициативи за предприемачество. Неща, които Open Source трябва да се погрижи, защото в твоите ръце е интелектуален продукт това струва милиони, но това не е от никой освен от всички, нито пък някой може да се защити, ако един ден те затворят източника на дарения, жилище или дори източника на финансиране.

Докато всичко се случва, трябва да свикнете с факта, че софтуерът се използва законно в нашите компании (което е добре за всички); правим бизнес с възможностите, които ни дава. Ако не дадете повече, има евтини или безплатни програми за лицензиране.

И изчакайте някой да предложи хардуер с отворен код, така че всеки човек изтегля теодолит от Интернет, за да направи измервания, докато се регистрират като автономни.