В Аржентина ще използват Google Земя, за да предотвратят укриването на данъци
Според новина, публикувана в АФП, данъчните власти в провинция Буенос Айрес ще използват Google Земя, за да търсят строежи, които не са декларирани пред Министерството на финансите.
За тези от нас, които някога са имали кадастър в общината, знаем, че хората нямат навика да декларират за новите си сгради. За да направите това, обикновено създавате акцизи, които глобят лицето, което строи, без да поиска разрешение, или които след приключване на строежа не декларират подобренията.
Също така сме наясно колко неудобно и скъпо е да има екип от служители, които търсят тези данъчни измамници в областта, тъй като те често се отпускат за подкуп или често са по-скъпи от това, което се възстановява. Наличието на сателитни изображения с детайл от пиксели, по-малки от брояча, позволява да бъдат открити по този начин тези сгради, които не са декларирани.
По този начин екипажите могат да бъдат изпратени по планиран начин до сградите, които вече са открити, и въпреки това те могат да получат данъчни такси, въпреки че не са били посетени на място; които преди бяхме виждали в законодателството на Сребърно море, въпреки това едно от намеренията е да се пристъпи към общо нормативно ниво. В графиката, в района на Делта дел Тигре
Не знам къде googleearth може да се използва, за да има юридически и икономически кадастър информация; Мисля, че Испания го използва и трябва да е за нещо. Вярвам, че липсата на точност го забранява да я използва, за да направи физически кадастър; така че мисля, че използването на много рационално използване на този инструмент може да го използва навсякъде, става интересна алтернатива, така че хората да виждат информация от техния интерес чрез интернет.
В момента съм ръководител на кадастъра в моя град и те ни оставиха кадастър на хартия, но Google Earth в този месец на работа стана интересен инструмент, когато дойде да претендира за плащания по данъци; Използвам тази безплатна програма, намеря земята и почти винаги данъкоплатецът се оказва, че иска да избегне някакъв данък.
И както казват по-горе, ако не забележите много добре, се изпраща инспекция.
Мога да кажа, че почти винаги грешката е да се избегне данъчното облагане, но сега подобряваме тази ситуация.
Ако имате идеи за компютърни програми, които могат да бъдат използвани за проследяване или проследяване на кадастъра, изпратете ме на пощата
С уважение, напълно съм съгласен с това, което Фернандо казва за използването на Google Земя - специална, определена цел, която няма нищо общо с точността на координатите.
Промяна на темата Искам да се възползвам от вашите знания.
Имам загриженост и се надявам някой в тази общност да ми отговори.
Има ли референтни точки в Google Карти (Точково изображение), сравнявайки ги с това, което Google Earth ми казва, покажете ми границата на грешка?
Аз съм от град Иквик, Чили и аз съм много заинтересован от тази тема и вярвам, че ако тези точки са съществували, това ще помогне за подобряването на точността на Google Earth изключително.
Много ви благодаря за този форум и тези, които участват.
Mario
Вярвам, че тази система е важна, ако някой притеснява ли е, че той има някакъв странен заговор не qaue quiereb, че е разкрита, да се надяваме с този ад програма може да се намери почти веднага как даден акт (кражба, отвличане, смърт и т.н. ,) се открива за спокойствието на самото семейство,
Идеята ми се струва отлична, въпреки че чета погрешни коментари, че ако грешки от 400 метра това е невярно ... и може да се покаже математически ... за да се хванат тези укриващи данъци, google earth дойде да остане, цялата работа е опростена ... имотът се намира Проверете във файловете дали е регистриран и готов ... какво друго можем да поискаме от този гъвкав инструмент ... и повтарям, за да се доближа до проблема, инструментът е добър ...
Старите острови на Катастрофа на Сунърп. IQUITOS ИЗПОЛЗВАТЕ НАСТОЯЩИЯ МЕТОД ПАРАДИРА МОЗАЙКАТА И ВИЖДАТЕ, ЧЕ ПОТРЕБИТЕЛЯТ НЕ МОГА
Доколкото разбрах, НИКОЙ не каза, че правителството ще използва изображенията ...
това е за ПЛАНИРАНЕ ... ние също знаем, че те понякога са на възраст.
Но ако чрез google earth виждаме много големи земи, сгради, които се виждат в google earth, но НЕ са декларирани ... можем да изпратим инспектор на ТОЗИ място конкретно ... това не е ли по-ефективно от обикалянето по всички места?
след това, когато инспекторът пристигне, ще провери дали е правилно и при какви условия е земята или строителството.
Мисля, че е страхотно.
Мисля, че в страна, където ресурсите са оскъдни, а ако те се използват за контрол, се отправи остри критики (прочетете fotomultas, за автомобили радари, строителство на басейни с недекларираната QUINCHOS недеклариран и / или имения обявен свободни терени или строителни и т.н.) се използват за проверка на нови повърхности (непременно да бъдат проверени от инспектори и / или инспектори) изглежда полезен. Мисля, че онези, които виждат косата в млякото, не искат да бъдат контролирани.
Благодарим ви за коментара си Бен, мисля, че е важно да споменавате, да дефинирате уместността и качеството на информацията. Не е лошо да използвате Google Earth данни, лошото не е да се каже произхода и точността.
Ако данните казват, "метод на проучване" = "снимка-идентифициран в Google Earth", ще бъде достатъчно... разбира се, двадесетте метра грешка, за да отидете на работа, която ще бъде защитена в съда, означава да се осмелите да защитите това, което не е наред.
Недостатъкът на използването на референция като Google Earth е, че няма константа в нивото на прецизност, ако когато използвахме конвенционален стереоскоп, кръговата грешка на точка на хинограф беше 7 метра ... поне беше известно, че с Google грешката Тъй като това може да бъде един метър, той може да бъде 50 и там е причината, поради която константата на точност не може да бъде получена.
Изображенията на Google имат достатъчна резолюция, за да идентифицират на първо място голяма част от незаконните конструкции на територията на Аржентина.
Качеството на георефериране Google не позволява автоматизиране на процеса на определяне на сгради недекларирани, но позволява на Operardor обучен indentificar прима-могли подозрителни consutrcciones и след това да изпратите полски инспектори с още някои данни, с които още днес ,
Не мисля, че някой в Катастро мисли да използва тези йагени като доказателство в съдебен процес. Те служат само за подход към проблема.
Когато казвам, че това е жизнеспособна алтернатива, не казвам, че това е най-доброто. Само ако се пренесе в сериозен работен протокол, той може да даде резултати при ниски разходи и предлага много благоприятно уравнение на разходите и ползите.
Моите съмнения се съсредоточават върху способността или интереса на Catastro да създаде система за сериозна, продължителна и широкообхватна работа около това просто приложение. Най-вероятно основната цел е само медиа. Няколко дни получих коментари от хора, които го прочетох, в много случаи, без да се безпокои.
Що се отнася до грешки georeferenciacion на снимки Снимки, аз ме изненада проверка в моята работна зона (линия от Сан Clemetne да Pinamar) не надвишава 50metros и в повечето случаи е по-малко от 20 м, в сравнение с Геодезически GPS точки. Така че, веднъж вероятната грешка е била измерена и оценена, ако тази грешка е приемлива за нашата работа, е възможно да се използват маржовете на GE с високо ниво на доверие.
поздрави
поздрави
Единственото нещо, което мога да кажа е, че ако някой може да ми изпрати отговор на моето мсн ... защото в частта на Росарио (Санта Фе - Аржентина) не виждате добре ... Търся кръпки или нещо подобно, за да мога да подобря качеството Не се срещам ...
ако някой може да ми помогне, моля, направете го ... до този msn elcheo7@hotmail.com
Omark ви напълно съгласен, аз трябваше да видя работни места нараства селски (селски) Inked за ортофотокартата Google Earth, че в опита си да ги накара да се придържате към конвенционалната геореференсиране ортофотокартата имат проблеми толкова сериозни, че ще излезе по-добре преработи.
Необходимо е хората, които отговарят за вземането на решения от териториален характер, да имат добри познания по география. Приложението Google Earth е просто инструмент, който ни позволява да виждаме изображения с висока и средна разделителна способност на почти всяка част на света, това се дължи на факта, че има партньорство с компанията Digital Globe (тази, която осигурява висока разделителна способност изображения на сателита Quickbird) това, за да бъде маркетингов инструмент за тази компания и да продължите да купувате актуализираните изображения (тези от Google Earth не са) и с метрично качество, в противен случай се съмнявам, че биха дарили продукта, който са получили, ви позволява да имат доходи и го поддържат като "фирма"
Съгласен съм с това, което беше изразено от ERM, проектът, предприет от правителството на провинция Буенос Айрес, тук в Аржентина не прави нищо друго освен да създаде усещането, че кадастърът се управлява на базата на Google Земя. В моята община решиха да не инвестират в продукти с по-висока резолюция, по-малко грешки и по-нови, ако провинцията използва безплатен продукт. В допълнение към нормативната и техническата, бюджетният въпрос също играе важна роля.
Това, което ни показва, че нашите служители често не получават достатъчно съвети относно решения, които са повече от нормативни, технически; особено след като много тенденции в областта на кадастъра и картографията след достъпността до CAD / GIS приложения са ориентирани към крайните продукти, а не към техния произход.
Това, което изглежда тук като технологична иновация, не е нищо повече от това, което наричаме в Аржентина „Кръпка“ или несигурно решение на ситуация, която в този случай е липсата на кадастрални проучвания в провинция Буенос Айрес. Считам, че представеното решение е несериозно и че не е разработено според транскрибирания текст на кадастралния закон, който гласи: „...алтернативи на териториално разграничаване, които гарантират нива на прецизност, надеждност и всеобхватност, съпоставими с актовете за измерване "
Всъщност Goggle Earth има дизайн, който дава приоритет на показването на някакъв вид информация, взета на неизвестна дата, при неизвестни условия и кой знае какви други неща. Това не е продукт, който може да се счита за технически. Кадастърът с всички закони, които гарантират както събирането, така и зачитането на правата на гражданите, изисква прилагането на техниките и стандартите за качество, съответстващи на изследването на този вид информация, а не „шантаж“ (Аржентина: небрежна импровизация ) .
Goggle Earth е страхотен инструмент и много добър, ако се използва в контекста, в който е създаден. Разширяването на капацитета му в земи, които не му отговарят от неподходящи хора, бързо ни води до напълно абсурдни случаи като споменатия по-горе за „за да знаете как да използвате Arc-View, не е необходимо да знаете картография“.
поздрави EMR
Вижте какво има да каже един заместник на генералния директор на кадастъра на Испания…“ Освен това явления като Google-earth не само разшириха използването на географска информация, но и го правят безплатно и по много прост начин, произвеждащи в много структури традиционни автентични конвулсии. Защо да плащате на традиционните доставчици на въздушна фотография, когато изображение с достатъчно качество е достъпно безплатно онлайн? От друга страна, кой е отговорен за географската информация, сега, когато всеки може да я създава и разпространява лесно през мрежата?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Хайде, дори топ мениджърите на "великия испански кадастър" смятат, че изображенията в Google са панацеята...нещото има апартаменти 😯
Здравейте:
Изображенията на Google Earth имат граници на грешки до 400 метра ... ЛЕСНО ПРОВЕРИМИ ....
Не е ли сериозно да използвате изображения с толкова много грешки за нещо толкова деликатно като събирането на данъци?
Струва ми се, че докато се появяват във вестниците или генерират коментари, служителите са способни на всякаква глупост ....
Оски
PS: Някой каза „Човешката интелигентност е ограничена... ГЛУПОСТТА НЯМА ГРАНИЦИ!!!! “
Пример за това защо изображенията на google earth не трябва да се използват за сериозни проблеми ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Е, според TXus, наскоро направихме работа, използвайки тези Google изображения, и това беше за целите на геокодирането, когато отидохме на полето с GPS някои улици бяха почти 30 метра.
В допълнение към истинността, метричното качество на ORTOIMAGES, които не правят ортофотографии, Google оставя много да се желае.
Но е вярно, че хората мислят, че google и неговите изображения са панацеята, всъщност в курса, който взех за Кадастъра, лекторът ни обясни, че за някои актуализации, особено в области, където са имали ортофотография, и е имало изграждане на нов вторичен път, са използвали изображения на Google ....... Бях проверен !!! ...... добре, това е кадастърът.
Мисля, че не е сериозно да използваме Google Земя в случай, който е толкова важен, колкото катастрофалните проблеми.
Данъчните органи на провинция Буенос Айрес трябва да придобият своите въздушни или сателитни изображения, сертифицирани по автентичност и дата. Защото в противен случай, гражданите могат лесно да отмени осъдиха в съдебните тестове, базирани на Google Earth, Google Earth, защото тя не може да гарантира точността на информацията, която са предоставили вече с други трети страни доставчици, много различни цели.