Сравнение между картата сървъри (IMS)

Ние говорихме за сравнение по отношение на цената, на различни платформи за картографски сървъри, този път ще говорим за сравнението по функционалност. За това ще използваме като основа проучване на Пау Сера дел Позо от Техническия офис по картография и местни ГИС (Diputación de Barcelona) и въпреки че анализът се основава само на инструментите, които се разпространяват на пазара, той може да бъде полезно при вземане на решение за харчене на пари. Необходимо е да се разбере, че функционалността на картографската услуга се разбира само като четене и подреждане на ГИС данни по такъв начин, че уеб браузърът да може да ги показва с определени "основни" функционалности. Сред тези "основни" функционалности разбираме: -Визуализация, идентификация, запитвания и отдалечена връзка. -Комбинация от слоеве, изчисляване на маршрути, издание "червена линия", печат в мащаб.

	MapXtreme (MapInfo)	ArcIMS(ESRI)	Издател на GeoWeb (Bentley)	MapGuide (AutoDesk)	Geomedia Webmap (Intergraph)	колектор ГИС
Достъп до CAD формати	Не чете естествени CAD данни	Изисква ArcMap Server	Прочетете Microstation Geographics и Oracle Spatial формати	Изисква сървър за проектиране, чете само DWF	Прочетете почти всички CAD / GIS формати освен Mapinfo	Почти всеки формат, но в рамките на ПБ.
Задължителни клиенти	Не се изисква допълнителен компонент	Изисква Java приставка	Тя изисква само безплатна приставка (VPR)	Изисква Java Applet	Изисква собствена Micrografx Applet	IIS, която се предлага с Windows
Прочетете Oracle Spatial	si	да, също така и SQL Server 2008 роден	si	si	si	Да, почти всички родствени.
Те могат да се съхраняват в NT и Linux	Да, това позволява и двете	Да, това позволява и двете	si	si	si	Не, само Windows чрез ASP.
Независимост по отношение на инструмента за ГИС	Не.	Изисква ArcView като сървър на данни	Не.	Не.	Не.	Si
Те имат магьосници	si	si	да, въпреки че изисква програмиране	Да, това изисква програмиране	Не.	Si

Изборът на който е по-добър, става труден, особено след като документът има известен период от време, въпреки че това са някои от заключенията:

• Ако се възползвате от избягването на проблема с необходимостта да инсталирате приставка, най-добрата опция е MapXtreme.
• Ако се изисква да се публикуват CAD или SIG формати, подлежащи на постоянна поддръжка, Geomedia Web o ArcIMSТе са най-добрият вариант.
• Ако искате да покажете картографиране в CAD формат, без много напреднала функционалност, Bentley Издател на Geoweb y MapGuideТе са най-добрата алтернатива.
• Ако търсите решения, съвместими с Windows NT и UNIX, най-добрите решения са MapXtreme y ArcIMS
• Ако искате простота и икономичност, ГИС колектор
• Разбира се, това е със собствен софтуер, в opensource MapBender, MapServer, GeoServer или MapGuide OpenSource те решават и в много случаи с по-голям капацитет от платените решения.

Цени? преди да говорим за тях, въпреки че Геомедия не беше там, но Кечорп беше там. Изненадващо е, че почти всичко това може да се направи от платформи с отворен код, тези, които не са популярни, въпреки че отделът по кадастъра в дадена страна изисква решение за пазарен инструмент, много пъти за устойчивост ... и в други за тъмни игри