Проекция, която не се основава на снимки

Преди няколко години, на годишния конгрес на “Снабдяване и картографиране” от Съединените щати Спомням си, че бях свидетел на един от онези димове, които те оставят безмълвни, и не само защото нашият академичен английски не се адаптира към гринго калича. Ставаше дума за изложба на Кевин Сахр, Джон Кимерлинг и Денис Уайт в тяхната изложба „Геодезически дискретни глобални мрежови системи“, което на нашия латински език означава:

Проекция, която не се основава на снимки.

Голямата работа на строителите на геодезията е да адаптират полусферична повърхност към краен продукт с правоъгълна форма, като почти всички геодезически проекции се измислят в оригиналния принцип, за който са създадени, а това е "да се отпечатват карти", което е защо почти всички тези приближения на елипсоидите, локално се превръщат в почти правоъгълник и чиято основна причина преди петнадесет години беше да могат да отпечатват две карти в същия мащаб и да могат да ги съединяват в краищата им.

Предложението на тези господа се основава на аргумента, че на този етап от технологията печатането вече не е единствената причина, поради която разделяме квазисферичната геометрия на земята, а по-скоро за целите на геолокацията; Тъй като инструментите за визуализация на GIS/CAD и мобилните приложения се адаптират към техническа употреба, има по-малко нужда от сложни изчисления на геолокация. Този анализ поема ангажимента да се разгледа минималната единица за геодезическа идентификация в триъгълник с извити ръбове, които са корекцията, която триъгълникът би получил поради земната кривина, така че да не е нищо повече от сегмент от повърхността, от коригирани ръбове към кривината на земята и чийто център съответства на въображаем център на земята или полярна линия на сфероида.

Добър дим, който противоречи на това, което ни струваше да разберем траверсния принцип на Меркатор в класа на Геодезията.