Тестване и критикува gvSIG 1.9

Наскоро беше оповестен версията 1.9 на gvSIG в алфа версия, след като бях тестван реших да оставя някои впечатления, преди да ги забравя:

Изпълнение

Es е възможно да се изтегли и двете версии с предпоставки, която тежи 103 MB за Windows и 116 MB за Linux. Това е добра алтернатива, в случай че нямате инсталация на 1.3, в случай че имате работеща инсталация, можете да изтеглите версията без предварителни условия, която е 80MB.

Налична е и версията на кода 1.9.

Инсталация

Изтеглих версията без предварителни условия и се случи, че инсталацията ми виси със съобщението:

Ява.io.FileNotFoundException: C: Документи и настройки ...

Очевидно това се случи, тъй като някои свойства трябва да бъдат причислени към Java, това може да е от правата си до подписването на писмото на смъртта, не се усложни всичко по силите си да се деинсталира съществуващи версии. След това, когато стартирам инсталацията отново, моля да проверите дали има някакви изисквания и това да инсталира правилната версия на Java ... тогава всичко мина гладко.

При инсталиране, не са ме създали икона на десктопа или в старт менюто (въпреки че мисля, че ме попита дали искам, и аз казах така), така че трябваше да се създаде пряк път, където е инсталиран.

C: Program FilesgvSIG_1.9_alphabingvsig.exe

За това „копирайте“ файла, след това „поставете пряк път“

Изпълнение

Когато отворих съществуващ проект, имах богохулно съобщение, очевидно заради типа проекция ... но не мисля, че това е постоянна грешка.

Грешка в координатната операция: + proj = tmerc + lat_0 = 0.0 + lon_0 = -3.0 + k = 0.9996 + x_0 = 500000.0 + y_0 = 0.0 + ellps = intl + единици = m до + proj = tmerc + lat_0 = 0.0 + lon_0 = - 87.0 + k = 0.9996 + x_0 = 500000.0 + y_0 = 0.0 + ellps = WGS84 + дата = WGS84 + единици = m:

Струва ми се също, че сега той консумира повече ресурси, процесът се чувства малко бавно, в тази връзка те обявиха, че ще има подобрения по отношение на архитектурата ... и сигурно вече са го обмислили.

Можем да предположим, че тази версия ще даде много по-голяма част от себе си, тъй като повече функционалности се интегрират малко по малко и придобива зрялост.

Разбира се, че това е пробна версия и че скоро ще имаме стабилната версия gvSIG 2, дотогава съмненията, които влизат в пощенските списъци, ще бъдат решени ... между другото, някои прости суети, като този символ, лошо поставени там.

Сред най-добрите характеристики, за които споменах нещо по-горе, е включването на секстант с едно щракване. Тук има много неща, от преобразуване на растерни до векторни данни до хидрологичен анализ.

Но освен това има и:

-Включване на TIN за създаване на триъгълни мрежи ... Предполагам, че можете да работите контури (... 3D анализ)

Инструменти за мрежов анализ (... nertwork анализ)

Инструменти за конвертиране на растер във вектор (… дъгово сканиране)

Включване на топологията

... между много други, за които ще имаме време да поговорим

Външен вид ... много да се направи

Това, което направиха, е добър напредък, но особено вярвам, че курсът по иконография би бил добър за графичните дизайнери, защото трябва да помним, че те са „икони“ и като такива трябва да водят до нещо, поддържайки графичната чистота и корпоративната идентичност.

Създаването на икони изисква критерии извън правенето на изключително сложни чертежи в Corel Draw и след това използването на Gimp, за да ги превърнете в 64×64 фигури. Използването на сенки, яркост и градиенти трябва да се постави под въпрос при бутони, които едва трябва да отнемат едно щракване, повече опростяване и инвестиране на време в икони за „на мишката върху“ може да бъде добър залог.

Настоявам, не че дизайнерът се фука със страхотни произведения на изкуството, превърнати във фигурки, трябва да признаем, че малко по малко имаме по-добри графични възможности от архаичните, създадени с 8x zoom четка за рисуване, но не трябва да злоупотребяваме и изкривява оригиналната концепция за "икона"

Ето някои примери

Самолет е, не, птица, не; е ... на командния ред

... j *, както не можах да си представя ... ако изглежда ... изглежда ... изглежда?

Принтер, боен танк ... не успя, е историята

какво се случи ... не виждайте как изглежда символът за микрофилмиране, съхраняван в криптограф.

Като цяло иконите изглеждат много тъмни, с много силни линейни ръбове и им липсва еднородност, вижте сплайна по отношение на другите обекти на създаване. Нито се е мислило как ще изглеждат при използване на екран с по-висока разделителна способност и следователно с по-малък размер.

Има моменти, когато е за предпочитане да приличате на приетите конвенции, като "отмяна" и "повторяване", отколкото да правите тези стрелки за навигация... *xtrax и с оранжева рамка...

Подобно на компютърната разработка, при която функционалностите са добавени към общ дизайн, иконографията трябва да отчита идентичността ... ако не, ще изглежда като коледно дърво, на което са висяли фигурки без основни критерии като хармония, симетрия или движение

Но хей, добре дошли е всичко добро, което тази версия обещава.