Свържете се с данни, AutoCAD Map - Bentley Map

В този пост искам да направя сравнение на начините, по които е достъпен бази данни с геопространствените платформи на AutoDesk и Bentley.

Използвал съм го за него:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (което включва AutoCAD Map)
• Bentley Карта V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Карта V8i
Вход за потребители: Файл, свържете се с данни ...	Вход за потребители: Настройки, база данни, свързване
AutoCAD концентрира тук всички алтернативи на свързване с данни: ODBC Оракул ArcSDE MySQL Растерно изображение или повърхност SDF (MapGuide) Shp файлове SQL Server WFS WMS Освен от Import можете да получите достъп до: MIF. етикет (MapInfo) ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo Покрития) SDF (MapGuide) GML (gml, xml, gml.gz) и MasterMap sdts (популяризирано от USGS) vpf, ft (от военния стандарт)	Бентли поддържа само връзки с бази данни: ODBC Оракул OLEDB чрез UDL (SQL Server и Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL Native и други от Microsoft)   От администратора на Растенията се използват данни: WMS ESRI (mxd и lyr) Друг вид растери, повече формати от AutoDesk, но не и едни и същи. От Import можете да получите достъп до: Oracle Spatial (като данни от ГИС) Shp файлове (като cad файл) От Отворете достъпа до: MIF. етикет (MapInfo)
	Няма достъп до данните: WFS (услуги за уеб услуги) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Въпреки че някои от тях могат да се извършват чрез ODBC.

Като цяло двата инструмента имат почти еднакви функционалности, въпреки че в случая на AutoDesk ги концентрира повече в един панел за връзка с услуги за данни. В случая с Bentley някои от тях са от растерния мениджър, импортиране и отваряне.

В този AutoCAD е в по-добри условия от Bentley, поне в достъпа до MySQL данни и ArcSDE и MapGuide, без да се налага да прибягвате до притурки чрез ODBC.

И по отношение на стандартите на OGC, AutoCAD има предимството да осъществява достъп до wfs, въпреки че с wms във времето е по-напред, защото Bentley го прави до тази версия на V8i, докато AutoCAD го прави от преди ... запис, не използвам версията от 2009 г. Въпреки това и двете платформи изостават, като се има предвид, че евтините или безплатни инструменти го правят в изобилие ... нека не казваме обслужване на данни.

За да отворите или импортираме данни, AutoDesk има повече от Bentley Map като имаме някои основни примери, въпреки че това не се разбира като свързване с данни, защото трябва да се импортира.

Що се отнася до растерните формати, AutoCAD има по-малко от Microstation, но тези, които обикновено съхраняват данни за надморска височина, AutoCAD има някои по-често използвани такива, като тези от ESRI. AutoDesk преодолява факта на „свързване“ с данни, докато това, което Bentley прави е „справка за обаждане“. И двамата започват във формати за радарно улавяне, много малко са, за да не кажат нищо.