Малкото напредване на CAD интеграцията - Разходи

След смъртта на SAICICНяколко мексикански програми завладяха този пазар, съставлявайки една от инженерните области, които първо бяха автоматизирани. Спомням си, че понякога преподавах разходния курс и беше необходимо да тествам различни приложения (налични в онези дни), като NewWall, Опус, Шампион и Neodata. Последното ми се стори по-добре, въпреки че ме притесняваше да не мога да го разпространя в моята страна, защото изискваше седмица в Мексико; освен че нямах пари, изглеждаше абсурдно да се науча да използвам програма, която вече знаех как да използвам. Засега Opus привлича вниманието ми, напоследък в AdWords се създава достатъчно шум, за да ме ухапе да направя преглед всеки ден от тези ... но платени 😉

Засега, безплатно, нека разгледаме старата история, колко добри са тези програми и защо е струвала толкова много интеграцията с CAD.

Необходимостта

Строителна компания, която оттегля документите за търг за 8-етажна сграда и има две седмици да формулира предложението си, би могла да отдели времето на трима инженери за изчисляване на количествата в тетрадката, да определи единичните разходни листове в Excel, приблизително фактори за превишаване на разходите и направете най-справедливата оценка. Но ако след подаване на офертите им бъде позволен един ден да преформулират ново предложение, със сигурност би имало сериозни затруднения да се постигне правилно, без да има кошмари относно вероятната грешка.

Най-важното

В това, програмите, споменати по-горе, всички деца на SAICIC правят същото, създават структури от данни от входовете:

• Материали
• труд
• договори за подизпълнение
• Машини
• инструмент

След това те са готови за изграждането на раздели на основните единични разходи (основен), които по-късно се интегрират в конструктивни елементи (интегриран), те са групирани в бюджетни редове (елементи) и накрая са съобразени с нуждите на икономическо предложение (глави). Тази логика на индексирана матрица е една и съща, че те са изпълнили всичко, като вървят още една стъпка напред към дървото проекти, са били адаптирани допълнителни нужди, като например определянето на икономическите зони и различните изисквания на режийните фактори, които варират според държавата, но са параметризирани (повече от по-малко).

Спомням си, че правех това в Lotus 123, трябваше да умре, но много образовано, за да разбера континенталния оттенък, хехе, за моето търпение.

Goodies

Като следващ етап, програмите интегрират допълнения към основния модул на единичните разходи, управлението на оценките за събирането след започване на строителството, модул за планиране на време с критичен маршрут, контрол на запасите и още няколко модула за управление финансов - управленски

Интеграция с CAD

Най-доброто постижение, което може да се има предвид при графичната интеграция, въпреки че е много примитивно, можем да споменем две приложения, които Neodata направи:

Изчисляване на динамични величини

Въпреки че формата е доста архаична чрез атрибути, тя може да се счита за добра концептуализация на Bim (Building Information Modeling), която напоследък става модерна. Най-добрата полза е, че бюджетът може да се поддържа "полудинамичен", така че при промяна на плановете да може да се генерира промяна на бюджета, ако желаете. Също така е добро приложението върху стоманените части, което рано или късно ще създаде главоболие за главния строител и стоманоукрепващия изпълнител.

Атрибут Тематизация

В един от своите модули, наречен "комерсиализация на жилища", Neodata интегрира примитивна ГИС, където можете да рисувате лотовете според състоянието на покупката или икономическата платежоспособност.

заключение

Бих искал да кажа повече, но няма какво друго да се види, не че не съществува, а че използването му стана популярно. Намирането на причина, поради която това не е постигнало голям напредък, е сложно, не е крайността на ГИС за рисуваните карти и разводът му от точната CAD. Нито можем да отречем, че това е излишна необходимост, CAD / CAM и специфичните програми за разходи за AEC имат толкова много пазари.

Търсейки причина, мога да се позова само на това, което в моите капучино моменти съм извел с онези, които пушат в C #, помня, че неведнъж сме оставяли на черната дъска един визионерски проект в тази област. Докато IntelliCAD и DataCAD се опитаха, стигнахме до заключението, че проблемът е в устойчивостта на разработките поради нестабилността на най-широко използвания векторен стандарт (струват много и траят малко). Въпреки че dgn е признат от мнозина за по-силен, dwg е по-известен и dxf е призрак, за който всички се женят в името на невярна размяна.

Освен ако това не се промени, тази мечта ще остане кошмарът, през който е преминало Quantity Takeoff, който въпреки че е на възраст като Eagle Point и е в ръцете на AutoDesk, е достъпен само за САЩ. Любопитно е, че някои функции за количествено излитане са интегрирани в Civil 3D, но сме виждали много малко внедрени.

Надяваме се, че консолидирането на критерия Bim, който сега идва в ГИС и ЕС интегрирана работа на AutoDesk - Bentley може да даде повече стабилност на стандартите; това трябва да мотивира развитието на по-добри приложения в тази област ... устойчиво.