Какво търси ESRI с новите лицензи?

Според изявление на ESRI от следващата година той ще промени формата си за лицензиране чрез socket (импулсна услуга или активиране на ключ, свързано с процесора).

Въпреки че ESRI уверява, че го прави, за да подобри трудността, причинена от факта, че четенето, направено от „ядрото“, когато услугата е активирана, се влияе от инсталирането на други приложения и разнообразието от софтуерни и хардуерни стандарти, които в крайна сметка създават конфликти на сокет или необходимостта от внедряване на лиценз за процесор.

Какво може да търси ESRI зад това решение?

1. Намаляване на пиратството

Дълбоко в себе си предполагаме, че това е една от целите на ESRI, за дълго време тя изисква система, която е по-трудна за нарушаване, подобна на тази, използвана от други платформи, където генерираният за активиране ключ свързва както операционната система, така и данните на компютър и постоянно разчитане на уеб свързаност. Въпреки че вече има такива, които пиратстват тези видове лицензи, те са по-трудни за масифициране, но изглежда, че намерението да се защити лицензирането се отнася по-скоро за сървърни приложения, а не толкова за клиент, така че тази цел не е толкова последователна.

2. Изтеглете старите лицензи от пазара

Това е спешна нужда от ESRI и други платформи, тъй като разходите ви за поддръжка на ArcView 3x трябва да бъдат по-високи от продажбите, които постигате за това приложение. AutoDesk успя малко по малко да намали този тип трудности, като беше откровен премахнете поддръжката към AutoCAD R14 и по-късно към AutoCAD 2000; решения с големи негативни последици, но в съответствие с фразата "единственият начин да победим пиратството е да бъдем иновативни, всяка секунда, всяка минута, всяка година, всяка версия„... дори ако това предполага пренебрегване на предишни версии. И тъй като лицензите, които се изпълняват чрез услуга, са от 8x, изглежда, че тази цел не е приоритет за ESRI.

3. Подобряване на несправедливостта при лицензирането

Вярвате или не, някои неща ще бъдат по-удобни (предполагаемо), като например използването на лицензи на ArcGIS Server, който в момента работи на цена от $35,000 35,000 „на процесор“, при работа с лицензиране без сокет, може да се очаква, че добавянето на допълнителен процесор на сървъра няма да изисква още $4 XNUMX, тъй като ще поддържа до XNUMX ядра в рамките на един и същи сокет... Имам своите съмнения.

Така че това, което ESRI изглежда търси е най-накрая да се конкурира с продуктите си (които са изключително скъпо), въпреки че признаваме техните заслуги и институционална подкрепа.

ESRI гарантира, че това няма да се отрази на разходите за тези компании или потребители, които са включили подкрепа в своите лицензионни споразумения ... това е, което страната очаква.

Ето списък на това как ще работи ArcGIS Server и ARCIms

Както и да е, постът става по-скоро курс, който вярвате?

Via: Блогът на ГИС за Джеймс