gvSIG: Печалбите от тази и други сделки

Копие от IMG_0818 Начинът, по който се развиха свободните инструменти, е интересен, преди няколко години да говорим за свободната ГИС, звучеше като UNIX, гласът на Гейк и на ниво на недоверие от страх от непознатото. Всичко, което се е променил много с разнообразието от решения, които са узрели, не само в изграждането на иновативни стратегии обикновено се очаква, но масовизация, тестване и адаптиране към колективната интелигентност на базата на обмен на съчетания. Стандартите OSGeo и OGC са резултатите от тази зрялост.

Сега се случва много уверени можем да препоръчаме отворен код решения, които са ефективни (QGis или gvSIG да дам два примера), има голямо разнообразие за избор, въпреки че сме наясно, че в рамките на няколко години, много ще се прекрати или слети под сянката на най-устойчивите (например случаите на Qgis + Grass и gvSIG + Sextante). Кой е оцелял по въпроса, че трябва да се обмисли сериозно днес, защото лоялността си има граници, устойчивост на ГИС софтуер под режим с отворен код се базира на стълба, като например технологиите, бизнеса и обществото.

стълбовете прав

Технологична устойчивост по някакъв начин е контролируем или поне изглежда, че вече не се страхуваме от лудния си ход на преустановяване на развитието на всяка 5 минута. Но ние се научихме да разбираме, че това е и начин за почистване на сцената и приложенията, които имат проблеми с устойчивостта, се изплъзват от пътя, въпреки че това е болезнено за вярващите. Да поставите Ilwis пример, който с всичките му заслуги струва ви да излезете от Visual Basic 6.

Финансова устойчивост, или това, което ние наричаме бизнес, изненадващо ходи. Сега има много проекти, които се подкрепят от чисто доброволчество, чрез фондации, официално създадени проекти или дори просто "сътрудничество чрез Paypal" бутони. На това ниво случаят на gvSIG е възхитителна като част от голям проект на миграцията към свободен софтуер, има сравнително добре планирана финансова устойчивост.

Pero устойчивостта на общността изглежда най-сложната ос на контрол, защото не зависи само от "създателя", но и защото има голямо влияние в технологичната област (и в двата случая) и може да затрудни управлението на финансовия проблем. Финансовите и технологичните експерти са академици, а те са науки, ако не са точни, теоретично дефинирани. Концепцията за "този тип общност" възниква от масифицирането на интернет и консолидирането на тенденции, които са се развили естествено в резултат на "общността"; така че оста е интердисциплинарна, между комуникация, образование, маркетинг, технология и всичко с обличане на социалната психология.

Моите уважения към тези, които стоят зад тази линия, с проекти като gvSIG, чието очакване на интернационализация е изключително агресивно. Трябва да призная, че е един от проектите, които да запазя искрено възхищение (различни от социални придобивки на работното място), аз вярвам, че са постигнали много, не само в Испанци медии (което само по себе си е сложно).

Една от линиите на тази ос (и единствената, която днес ще докосна) е темата за "потребителската лоялност" чрез взаимния обмен на информация. Измерването на това трябва да бъде много сложно, така че ще разчитам на по-абсурдно, отколкото просто упражнение:

- Уикипедия се подхранва от общността.
-Верният потребител на софтуер, който обича да комуникира, пише за това.
-В средата на общността всички потребители, верни на този софтуер, ще допринесат за това на Wikipedia.

Абсурдно е, знам, но искам да се сложи например за въпреки че Уикипедия е широко критикуван от академичните среди, както fideligna източник, неговото съдържание всеки ден става първият акт и играе важна роля в потребителското търсене съдържание взаимоотношения.

Така че аз се използва за отправна точка на страницата "географски информационни системи" Тогава отидох при всяка от страниците 11 програми и преброих броя на съществуващите там думи, от темата за справки категория.

В почти 5,000 думи, които се добавят, резултатът е както следва:

GvSIG + Sextant

1,022

21%

Местни ГИС

632

13%

Geopista

631

13%

Qgis + трева

610

12%

Скок

485

10%

Ilwis

468

10%

Kosmo

285

6%

Capaware

276

6%

Generic Mapping Tools

191

4%

MapGuide Open Source

172

3%

SAGA ГИС

148

3%

Обща сума

4,920

 

Обърнете внимание, че сумата от GvSIG + Sextante приема
21%, не е изненадващо, ако не забравяме, че те са били проекти, които са отделили много за организираната документация на информацията на официалните им уеб сайтове, са инвестирали в систематизиране на процеса, наръчници, списъци с потребители и много други усилия за интернационализация.

Можем също така да се види, че QGis + трева не е забравен, силното му излъчване не е точно в Испанци медиите, въпреки че Грас е може би най-старият отворен код ГИС все още жив.

Това е само темата за верността, основана на реципрочност, и като пример за това виждаме само Уикипедия. Както виждаме и със задоволство, gvSIG + Sextante имат важно влияние в испанската среда. Вероятно ще видим подобно поведение в социалните мрежи, блогове, компютърни списания и дискусионни форуми, въпреки че, разбира се, това създава по-голяма отговорност за общността.

Но фактът, че "нашите гадове" ни водят да поставя под въпрос свързаните с комуникацията аспекти, не се опитваме да предположим, че сме експерти по въпроса за устойчивостта. Тя е част от това, че е "общност", са общите реакции на онези, които се надяват с голяма вяра в проекти с такъв размер (въпреки че, признавам, то не оправдава тона).

Вероятно това е необходимо да се обърне внимание на разпространението на информацията, която се филтрира през различните канали, които насърчават по инициатива (както е случая с геоматика Безплатен Венецуела) или неформални разпределителни списъци, които стават неофициални истини комуникации и създават очаквания. Това и още по-малки неща се подреждат чрез институционални комуникационни политики, в които "общностните канали" трябва да бъдат признавани както за, така и против, за да се осигури част от тази устойчивост.

Целесъобразно е да се преразгледа как обществото реагира на разпространението, защото обществото е жив елемент, носи прилика с този на поведението на хората, реагира, мисли, чувства, говори, пише, се оплаква, е щастлив и най-вече да има очаквания в проект. Пример за това как се създава очакване:

-Какво е лошото на gvSIG 1.3, че вече видяхме gvSIG 1.9
- Какво не е наред с gvSIG 1.9: какво е нестабилно
-Какво е лошо е нестабилно: ние не знаем кога ще бъде
-Momento: Изглежда, че скоро ще бъде.
- Кога ще ...

Необходимо е да се преразгледа темата за общността в такъв голям проект с международен, мултикултурен обхват. Непрекъснатото общуване на официалната форма никога не е повече, ако допринася за устойчивостта на общността.

Накрая оригиналната поща, която ме накара да се докосна до темата, която трябваше да я елиминира, след като пластирите бяха почти невъзможни и новата нишка несъвместима с износената тъкан.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните за коментарите ви.