KML ... OGC съвместим или монополен формат?

Новините са налице и въпреки че преди повече от година форматът kml се считаше за стандарт ... в момента, в който бъде одобрен, се отправят много критики относно намеренията на Google да монополизира формат, който е много добре позициониран. Че сега се казва, че kml е в OGC стандартите, генерира различни мнения.

Доброто

Стандартите са добри, ако не съществуват, не може да се поддържа оперативна съвместимост между различните технологични инструменти, главно търговски. Обектът на Отворете Консорциум Гис (OGC) е систематизиране на стандартите за пространствени данни, които позволяват създаването на протоколи за обмен по документирани схеми, като например дефиниции на обекти, връзки и речници на данни и др.

Разглеждайки списъка с технологии, които няколко техни продукти имат под лозунга "ogc standards", виждаме, че усилията са много добре подкрепени, включително AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold.. наред с други, други включваха Microsoft само миналата година. Тази таблица отразява категориите, за които има OGC стандарти, включително KML, който би бил XML стандарт за геолокационни данни.

Засега е трудно да си взаимодействат с KML без да се налага да го импортирате (KML до DXF), както и датата на Google не е бил жаден ще даде способността Ви Google Earth директно отворен един .shp или .dxf; на факта, че KML-стандарт може да се предположи, че тези неща могат да се променят, защото тя гарантира, че еволюцията не слуша безумия успя критерии влизат в игра Google и творчеството на геопространствени индустрията и обществото като цяло.

Така че не е лошо, че Google пуска своя kml формат и е добре, че го прави по "отворения" модел, защото по този начин може да се гарантира устойчивост на тези, които инвестират в разработки. Това предполага лекота на създаване на приложения, без да се налага импортиране или преобразуване на данни и въпреки че изглежда много теоретичен, критерият „отворен“ освен че е съвместен, търси неутралност, облагодетелствайки всички, без да регистрира форматите с определена програма... освен Google, разбира се..

Лошото

Проблемът е, че това одобрение на формата от OGC идва в чувствително време на големите технологични пазари; и ние се отнасяме точно към момента, когато Microsoft не можа да купи Yahoo! който е решил да флиртува с Google.

Microsoft побеждава Google в инструменти за настолни компютри, Google побеждава всички в доминирането в Интернет, Yahoo! бие и двете в онлайн рекламата. Microsoft залага на собствени лицензи, Google се опитва да популяризира използването на „своите“ безплатни приложения, Yahoo! умира всяка секунда. Виртуалната Земя е всеки ден по-привлекателна, Google Земя има повече покритие, Yahoo карти ...

Тези леки конюнктури пораждат съмнения, ако Google се опита да пусне kml на обществеността, не защото дава нещо на света, а защото иска всички да работят във формат, който вече е успял да позиционира ... подобно, когато Microsoft предложи .NET за всеки, който иска разработвайте настолни приложения, осигурявайки съвместимост със стила, който ни води до огромни нива на страдание и се стремим да засенчим Java. Също така, голяма част от геопространствената общност е подценила потенциала на kml поради ограничените му възможности, защото въпреки че признаваме, че Google Earth и Google Maps имат възхитителни постижения, kml не прави нищо повече от показване на шибани местоположения, защото принципът беше ese: географска простота над xml и винаги с уеб фокус. Но разработките на страхотните инструменти за настолни компютри не се занимават повече от импортирането и експортирането на kml поради онзи луд навик на Google да ни забива API на всяко място.

) Стандарти на ГК - Грозната

... и това може да освободи възможността да се правят разработки, които се свързват с данните в Google Карти, без да се налага да премине през нейния API? Към днешна дата, ако искате да направите нещо, което трябва да откриете изпълнителен директор на Google, му кажете какво искате да направите, какво искате да покажете, как ще изглеждат данните ... и след това изчакайте условията на максималното ниво на разделителна способност да бъдат показани, където трябва да поставите логото на Google и, разбира се, задължението да закупите клиент за корпоративни клиенти на Google Земя на цената, която можете да измислите или в краен случай да създадете Google Earth Pro на сървъра, обусловено от неговите капризи.

Също така, въпреки че ние аплодираме отворена алтернатива се подкрепя от добре позиционирани технологии, като случая с Google и хиляди домейни, които са се развили по своя API, не забравяйте, че не много отдавна MySQL, която се радва на голям съдействие от общността, ден беше закупен от SUN за скромната сума от един трилион долара. И от това тези, които са помогнали за отстраняването на грешките на всяка версия, не са видели и стотинка.

На конференцията в Балтимор вече мога да си представя речта на Марк Райхард, главен изпълнителен директор на OGC, който ще изнесе пленарно заседание, наречено: „Визията на OGC“, и в който със сигурност ще предложат олтар на Google. Къде ще свърши този роман?