III Обмен на опит от кадастър, регистрация и владение на земята - първо впечатление

Когато се проведе вторият от трите дни, включени в деня, рамкиран в инициативата на Международната среща Юг-Юг, в Гранада, Никарагуа. Ето моите предварителни наблюдения.

За мястото

Несъмнено за тези, които не са от Никарагуа, опитът за околната среда е силно въздействие. Температурата и потта, които бликат от променливотоковото тяло, са безумни, но мястото е просто зашеметяващо.

Гранада е основана в 1524 от Francisco Hernández de Córdoba. Това е най-старият град в Никарагуа и един от първите градове в американския континент. За разлика от други хора, които твърдят същото, град Гранада е не само решаване на завладяването, но също така и един град, регистрирани в официалните регистри на короната на Арагон и Кралство Кастилия в Испания.

Условията за обществена безопасност, уважение. Няколко часа за нощен живот, за да оближеш пръстите си. Романсът за историческата и културна ценност, както за една много поетична статия в моята категория за свободното време.

Методологията и деня

Много практичен и функционален, когато е възможно. Въпреки че повече зависи от уменията и хитростта на модератора. Интересно за Open Spaces, където можете да споделяте конкретни теми с тези, които се регистрират за панели; въпреки че от темите, които съм виждал, имам впечатлението, че те се повтарят по отношение на предишните.

Формата на презентациите и форумите е балансирана, макар и донякъде тясна за времето, когато няма достатъчно място за размисъл или систематизация - разбираемо. Със сигурност се допълва от частни разговори, тъй като опитът е повече от ценен, с участници от Гватемала, Мексико, Ел Салвадор, Никарагуа, Хондурас, Доминиканската република, Коста Рика, Колумбия, Перу, Уругвай, Македония, Съединените щати и вероятно още няколко, които сега забравям.

Първият ден излиза в рутинни презентации и многократни поздрави в страна, която очевидно е протокол към арената на президента.

От основните разговори; безупречно и графично богато представяне от Диего Ерба, “Значение на кадастралната информация при урегулирането”; като допълнение към доброто му чувство за хумор, заключенията, които е дал в началото, са вдъхновяващи.

Виктор Ендо показа опита за регулиране на глобализацията.

Dario Gómez Връзката между регистъра и кадастъра

През първия ден тематичната ос бяха подходите за узаконяване, през втория ден Модернизацията и интеграцията на регистъра и кадастъра, а за утре ще бъде мониторинг и оценка на програмите за земеустройство. Тук ще има и презентации като „Доброволни насоки за управлението на землището в Латинска Америка“ от Хавиер Молина.

Явни слабости

Въпреки богатството от презентации и обмен, след като участвах в две предишни събития, мога да идентифицирам следните аспекти, които биха могли да бъдат подобрени:

• Да се ​​насърчи функционалното управление на знанията.  Малцина имат някаква представа къде завършва систематизирането на всички споделени преживявания, как да ги достигнете, как да ги възпроизвеждате и как да възстановите това знание; очевидно в този контекст демократизирането на знанието е започнало на равнище публични институции.
• Знанието за ревност все още се открива.  Изглежда, че някои от презентациите все още споделят само положителния опит и повече от един правят видим конкретния успех на страната, проекта или дори частния консултант. Въпреки че от първия, има подобрение в този аспект.
• Богатство на знанието, бедност в решенията.  Навигацията през клоновете все още се засича по отношение на технологиите, процедурите, възможните магически рецепти и чувството, че това, което е работило за някой друг, може да ми бъде полезно "но вашият случай е различен". Все още е под въпрос дали проблемът наистина се разбира от произхода му. ВСИЧКИ регистрационни проблеми в този контекст са едни и същи, ВСИЧКИ проблеми с кадастъра в този контекст са еднакви; вариантите са аксесоар, но проблема е същият. Разбира се, решението е специфично за всяка страна и те имат различни нива на напредък, но не виждам окончателна визия в принципите на решение, които са ТОЧНО еднакви и не изискват преоткриване на колелото.
• Няма модел за окончателен сценарий.  Виждам различни визии за това какъв е крайният продукт. Струва ми се, че липсват убедителни презентации, много от които биха могли да бъдат взети от форумите в края на събитията. Аспекти като:
  - Регистрацията, кадастъра и нейната интеграция не са край, те са само средства за насърчаване на развитието и благосъстоянието на крайния потребител.
  - Най-модерните технологии не са спешни, нормализирането на процедурите (дори хартия) е.
  - Модернизирането на регулирането може да се направи като макила и е относително лесно; наличието на система и промяната на културата в потребителите за непрекъсната работа е предизвикателство, при което е необходимо да се инвестира.
  -Интегрирането на регистър-кадастър може да не изисква промяна в законодателството, дори и процедурно. Но има международни тенденции, които трябва да бъдат преразгледани или поне агресивно подготвени, като например: Консолидация към регулаторен орган като чадър, събиране на основни данни от местните власти, актуализиране от потребителите в замяна. стимули като отстъпка при плащане на данъци, интегриране на международни стандарти за администриране на правата на собственост.

От наша страна, признание до Върховния съд и Главния прокурор на Републиката Командващ Ортега, за организацията и топлината на събитието. На участниците, поздравления за това, че са избрани да пристигнат тук, благодарност за споделянето на толкова много знания в различните пространства. За Световната банка и ФАО, браво! за насърчаване на тази стъпка за устойчиво управление на знанието; но и предизвикателството за следващите стъпки, за да се избегне простото формулиране на нови фази, като продължите да правите повече от същото.