Колко точни са изображенията в Google Земя
Въпросът за точността на сателитни снимки и orthorectified на Google Earth е запис въпрос за търсачки тези дни бъркат прецизност толерантност е толкова лесно, колкото да губи GPS в кабината, че би било добре да се направи няколко анализ удобството или не използването на тези данни за сериозна работа.
Recientemente DigitalGlobe, доставчик на изображения на Google Earth, съобщиха, че скоро ще имат повече материали след стартирането на нов сателит с по-висока резолюция и по-голямо покритие на ден.
Този сателит се нарича Worldview I, Който ще работи съвместно със системата за сателитно QuickBird, изображенията имат резолюция пиксел 50 см (в момента 1 метър) и може да улови 600,000 квадратни километра на ден, които в момента получават след една седмица.
Тази тенденция да се подведе тези, които се концентрират само върху крайния продукт (карти), а не за повдигане междинни продукти и фотограметрично произход е това, което ни позволява не само да има продукти, но тяхната точност и актуалност. При използване на материал от Google карти за местни цели Тя може да потвърди ниската точност, понякога до 30 метра, защото сателитното изображение изисква гъста мрежа от първи ред и локални проверки за поправка. Това не е, че е лошо, това е за целта географска мрежа което е начинът, по който Google Earth нарича този слой.
За тези, които все още искат да направят кадастър с ортовете на GoogleEarth, ето един пример за това, което ще бъде намерено:
Това е Ла Ягуита, Комаягуа, Хондурас; Наблюдавайте как повторението на същия комплекс сгради, 36.51 метра на североизток, може да се види в изображението.
Ние използваме два GPS Магелан Mobile Mapper, една основа, един за повдигане точки, а след това направи диференциална корекция, в сравнение със ортофотокартата въздушна снимка създаден преди три години с полет 5,000; GPS данни съвпадат перфектно с ортофотопланът но не всички снимки на Google Earth, един от тях е 23 метра североизточно, другите метра 19, но вектора на преместване е с различен ъгъл.
Във връзка с това, че не е възможно да ни постави на въпрос една система, която е най-добрият ви може да има много села, където ни картографски данни няма да пристигнат през следващите 10 години и да влоши нещата е безплатно; това, което е важно, е, че сме наясно с неговата релевантност и ограничения.
За медитация ви оставям тази точка от условията на Google Earth, тази, която никой не чете и само натиска бутона „Приемам“:
д) НИКОЙ СЪВЕТ ИЛИ ИНФОРМАЦИЯ, устни или писмени, ПРИДОБИТО ОТ GOOGLE ИЛИ ТРЕТА СТРАНА ЧРЕЗ СОФТУЕРА НЕ ГАРАНЦИЯ НЕ Е ИЗРИЧНО ПОСОЧЕНА В тези условия и изисквания.
Надявам се опитът да бъде полезен на някого: заснех 14 хектара с gpsmap 64sx, с антена, този път координатите бяха около 1.5 метра прецизност в планиметрия (не се препоръчва за алтиметрия), за да имам по-точни данни, които измерих границите (не всички, защото имаше блатисти участъци) и свързване на произволни точки с измервания и коригиране на координатите в гл. по този начин границите на грешка са намалени до сантиметри, не мога да обясня подробно процедурата, тъй като би била много досадна, надявам се да ви помогне.
Забележка: типът GPS навигатор в топографията се използва, за да има координати прибл.
RTk gps са специализирани устройства, с милиметрична граница на грешка.
Казвам ви колегите Google Earth има много грешки и повече на височина, увеличавах се със станция и грешката на това по отношение на височините ми беше почти 8 метра в проект, при който метър повече или по-малко може да доведе до отказ на акведукта в сравнително равна зона, почивайте, когато видите всички тези коментари благодаря.
Те никога няма да ви свържат. Моделът на издигания на Google Земя е много опростен, тъй като е за целите на глобалното земно кълбо; което не се случва, когато правите местно проучване с по-високи контролни точки.
Аз comento.acabo да направи оглед на мястото на питейна вода в Арекипа и размери, които съм получени с тоталната станция, не съвпадат изобщо с размерите и контурите на Google earth.Hay разлика от 40 метра над морското равнище.
Необходимо е да се определят много под-метричен бърка с GPS навигатори (Garmin, Magellan и т.н.), не се съмнявам, че съществува Под-метрична прецизност кадастър на 5 см (което е сравнително голям), за да браузърите, които имат различия 3- 5-10 метра.
Изображенията на Google трябва да се възприемат като отправна точка, но не като основа за извършване на работа с прецизна подмиричност; защото и докато не го потвърдят, вариациите ще продължат с различните устройства, които всеки използва.
поздрави
За Мексико грешката е от 5 до 7 метра, вече направих няколко теста с 2 GPS. Въпреки това, когато използвате функцията "Geolocation" в Autocad, тази грешка намалява, като се вземе предвид само GPS грешката, според тестовете, които съм извършил до момента.
Вярно е, че едно проучване, направено с тотална станция, не съвпада с нищо с изображения на Google,
Трябва да проверите в кой сам работите, обикновено работите в сам 84, който е този, който се използва в международен план, защото това прави разликата от една точка.
Те са от 7 към 10 mts app, мога да ви кажа с база, защото използвам GPS и военни писма много заради моята работа и това обозначава различията.
днес се оказах със същото съмнение и търсех най-голяма точност при отчитането на данните, а разликата в данните е много голяма, което наистина ме кара да съм много подозрителна. средната разлика с GPS и Google е повече от 5 км и това е тревожно
НЕ ИЗПОЛЗВАЙТЕ ЗА ТОЧНИ ДАННИ
Дата UTM координати, използван от Google Earth е WGS84, а разликата ще е, защото използвате GPS е разположен в Datum NAD 27. Конфигурирайте GPS, аз го препоръчвам. Поздрави от Манагуа, Никарагуа.
Е, това не е много да се каже с точност. Не е за измерване на парцели, освен ако употребата е само фискална или не свързва правна помощ.
Здравейте, много интересни коментари. Оценяваме безплатния Google Земя, но мисля, че ако някой изисква по-голяма точност, без да инвестира големи суми пари, бих могъл да използвам GPS, което осигурява точност от повече или по-малко три метра. Моля, някой да ми кажете дали моят коментар е вярно, тъй като често изискват точност при намирането на точки. Предварително, благодаря.
Когато започнах да използвам Google Земя и GPS имах същия проблем, решението е, че и двете трябва да са в една и съща координатна система.
За това ще ви е трудно да използвате изображението на Google. Е, в зависимост от страната и района, където сте, пътуванията са различни.
Може би един начин е да изтеглите изображението с Plex.Earth и да поемете контролните точки, за да го коригирате до приемливи точности.
Отдаден съм на навигацията в превозни средства 4 × 4 и ние постоянно използваме Garmin gps, исках да го смесвам с координатите на Google и имам разлики до 200 метра между изображението и точната точка, така че това ми влияе много, за да намеря пропуските и разбира се точката, как мога да направя този квадрат или какви програми използвам със сателитни снимки, за да има най-малко вариации? Искам да се справя с данни, снимки и координати в реално време.
поздравления !!
Да, тази връзка говори за нещо
http://geofumadas.com/en-google-earth-pro-las-imgenes-tienen-mejor-resolucin/
Добър ден.
Някой знае ли, ако има подобрение в тези версии?
Earth Pro
Земното предприятие
http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html
Поздрави.
Здравейте отново
На първо място благодаря за отговора, аз напоена някои от информацията, която присъства в различните си публикации по земя, аз мисля, че ще бъде сложно да се използва Google Maps да използват земята, така че брега да търсят други решения, ако някой тук познавам други алтернативи Ще бъда благодарен, защото търся някакво решение за решаване на проблем, който върви ръка за ръка с кадастъра.
За поздрав.
Здравей, Евереардо
Това зависи от географското местоположение. Например в САЩ и някои европейски страни изображението, което виждате в Google Земя, е предоставено от държавите или правителствата. Така че там прецизността е много добра.
Но в други държави, точността е между 10 и 30 метра за изместване на изображенията. Това може да бъде потвърдено в връзките между снимките от различни години.
Няма платена версия, която ви дава по-добри изображения.
За поздрав.
Здравей, добър ден
Интересувам се от използването на google maps, за различни проекти с различни очаквания, затова се интересувам от това колко точно или коя е степента на грешка; Аз също съм аз бих искал да знам дали има платена версия, че по-добра точност или просто, където мога да докладвам това.
Благодаря ви много, благодаря на публикацията.
Поздрави.
Здравейте, според мен не смятам, че геоцентричните координати (k) трябва да бъдат коригирани, както четох там, а по-скоро ..., изместването поради облекчението, което се получава от ефекта на паралакса.
Изтеглете го със Stitchmaps като jpg на нивото на очите, не по-голямо от 500 mts, с неговия калибриращ файл и след това го заредите от Ilwis.
Ако Ilwis не прочете файла за калибриране, ще ви трябват контролни точки, с които да го препратите.
как мога да предам изображение на google eart на програмата на ilwis 3.2 и това ми дава добра precicion по отношение на координатите.
Статията е много добра в това отношение... това, че не е прецизна, не я прави лоша и както се казва, това е единственото място, където ни предлагат „безплатни“ снимки с такава висока резолюция. Използвал съм някои и успях да проверя, че грешката се увеличава в планински райони или с неравна топография, но в равнинни райони грешката в сравнение с данните от GPS навигатора не е много уместна... логично зависи много от целта за употреба, смятам, че за „локална” картография това е отличен инструмент, който спестява много време и усилия... винаги защитавайки опората с много наземни контролни точки за нейното коригиране.
Точно както казва моят имейл, едно нещо е плоска топография, а друго е топография от космоса (което не съществува ...), но фотограметрията от космоса трябва да коригира геоцентричните координати въз основа на кривината на земята, вижте разликата ТОПОГРАФИЯ ПЛОСКА ...... КРИВНОСТ НА ЗЕМЯТА ... в допълнение към това, допуснатата грешка на лещата, с която е направено изображението от космоса, цялата леща не е плоска 100% е извита, така че лещата на рибешкото око, 50 мм 200 мм или увеличение De Това обяснение е мястото, където е изведена грешката в изображението по-горе и който се опита да направи кадастър с google, изневерява на собственика или правителството
благодаря
Проблемът е, че фазовото изместване не е равномерно, то не само ги премества на определено разстояние, защото е фиксирано в една точка и след това се разлага в друга. Използвал съм ги, изтеглял ги с карти на шевове, след това ги коригирал с повече контролни точки, използвайки Microstation Descartes ... и това ги подобрява много ...
Google планира да интегрира изображенията с геоочи ... но към днешна дата сателитните изображения нямат добра геореференция, освен ако не се изкривяват с достатъчно локални контролни точки.
Не знам друг сървър с по-добро качество (от Google), да има услуги на OGC от някои държави, които предлагат свой собствен материал под формата на уеб карта услуги.
Вместо да нямате нищо, не е лошо. За кадастри с данъчен подход, използване на земята .... добре е, но не и за кадастър с правен подход, който ще включва правото на собственост върху земя .... би било трудно да се даде имот на някого и че това е 30 метра в титлата на съседа
ЗДРАВЕЙТЕ ПЪРВИ ПОЗДРАВЛЕНИЕ С ИНФОРМАЦИЯТА, КОЯТО ИМАТЕ ЗА НОВИЯ ПРОЕКТ НА GOOGLE ... РАЗБИРАМ, ЧЕ ЩЕ ВЗЕМАТ НОВА МРЕЖА СНИМКИ ИЗПОЛЗВАЙТЕ ФОТОГРАФИИТЕ ОТ GOOGLE EARTH И КАК ДА ПРАВИТЕ КОМЕНТАРА, КОЙТО ИМАТ ПРИЛОЖЕНИЕ ОТ НЯКОЛКО МЕТРА, МОЖЕ ДА БЪДЕ МОДИФИЦИРАН, ЗА ДА СЕ ВЪВЕЖДА С ТОВА, КОЕТО МИ НЕОБХОДИМО, НО ИЗБИВАМ ДА ЗНАМ, АКО ИМА ДРУГ СЪРВЪР С ПО-ДОБРО КАЧЕСТВО
В БЛЯСЪЧНИК
В заключение, GOOGLE ЗЕМНИТЕ СНИМКИ НЕ ПОЛУЧАВАТ?
Ако е така
КАКВО ПРЕПОРЪКА ДАРИАН
БЛАГОДАРЯ
ГИС ОБУЧЕНИЕ JOL
Да, те вече са били посочен някои изображения с пиксел от 41 см.
Питам, ако досега новият сателит ще бъде в действие?
Поздравявам ви, за вашите коментари, винаги интересно.
поздравления.