Безплатни GIS платформи, защо не са популярни?

Оставям пространството отворено за размисъл; пространството за четене на блогове е кратко, затова съм предпазлив, ще трябва да сме малко опростени.

Когато говорим за "безплатни инструменти за ГИС“, се появяват две групи войници: голямо мнозинство, което задава въпроса
... и какви са тези?
... и има ли потребители от тях?

Докато малцинство се намира от другата страна на сцената, с отговори като:
... правя повече, без да харча пари

Ето някои причини, поради които безплатните платформи не са в преобладаващата част от потребителите на ГИС.

1. Кривата на обучение
В случай на GRASS, за да даде пример, този инструмент работи с Linux и Windows, който има a API в С добре документирано, която има уроци доста изчерпателно, след като го тестваме, ние потвърждаваме, че изпълнява функциите на ARCGis и няколко от нейните разширения, които струват хиляди долари.

... но кой ви дава GRASS курс в латиноамериканска страна?

Не говоря за обучение за разработчици, те се учат сами, без общите и настоящи оператори на пространствен анализ, обработка на изображения, преобразуване на растерни данни във вектор ... онези неща, които GRASS прави много добре. Със сигурност провеждането на GRASS обучение трябва да бъде много лесно, само около 24 часа, но порочният кръг, че има много малко търсене на тези курсове, означава, че компаниите, посветени на обучението, не планират конференции по този въпрос. Да не говорим за други безплатни или безплатни програми като gvSIG, Пролет, Saga или Jump, които са по-малко известни.

Така че фактът, че кривата на обучение е много разпространена, прави потребителите скъпи ... по същия начин, по който Linux е свободен, но добре поддържаната услуга RedHat струва много пари.

2. По-лесно е да се измъкнеш, отколкото да научиш
Ясно е, че ESRI и AutoDesk са популярни, защото пиратството им е подало ръка ... или кука. Въпреки че те са много здрави, разнообразни инструменти и несъмнено много подкрепяни от известна фирма, микро или малък бизнес, посветен на картографската област, трябва да инвестира поне 48,000 5 долара в продукти на ESRI, само за да стартира отдел за разработка от 1,500 потребители (ArcGIS , ARCsde, ARC редактор, ARC IMS ... без ГИС сървър). Така че платформите с отворен код са добър избор за разработчиците, но обикновените оператори само за настолни компютри ... ще поставят окото и ще похарчат XNUMX долара онлайн :).

3. По-добре е да отидете с най-популярните, отколкото с най-добрите.
Виждаме този обичай дори когато харчи пари, потребителят знае, че Mac е по-добър от PC, че Linux е по-добър от Windows, че някои CAD инструменти са по-добри от AutoCAD; така че тези платформи, които се конкурират като Давид и Голиат, остават в ръцете на „избрани потребители“, които плащат подобни цени.

Докато в състезанието между „почти безплатно“ и „скъпо“, стената става гигантска, неведнъж бях взети от езичниците, за използване на колектор ... въпреки че не е безплатно. И така, ние използваме инструменти, които струват 4,000 долара, само за да останем Geek, въпреки че повечето потребители не лицензират софтуер, а компании.

... В заключение виждаме, че е необходимо зло, че съществуват големи компании, които взимат хиляди долари за лиценз, така че търсенето на тази технология да е устойчиво. И ще продължи да бъде друго необходимо зло, че група продължава да се бори от страната с отворен код, въпреки че по-голямата част ще ги счита за ботаници.