Ортофотографиите в реално време?

Мисля, че темата е чувствителна, но хей, нека отворим умовете си и да си помислим за момент за измамите и лъжите на това, за което се говори там.

В конференцията Където 2.0 наскоро предадените от Джефри Джонсън и Дейвид Рилант, и двамата Pict'Earth; (първият разработчик на уеб приложения и вторият професионалист по фотограметрия), позицията на работата, която извършват и за която са говорили по време на есента на AGU. Със сигурност това причинява на много от нас подобно усещане, когато трябваше да изоставим тези аналогови устройства за хибриди и след това за цифрови. 

Е, да прекараме известно време, за да видим дали сме по-объркани:

1. Процедурата: опростяване

По принцип процесът се стреми да направи същото нещо, което винаги е било направено, опитвайки се да реши ограниченията на предишните "технологии" (защото бяха технологии) ... скъсяване на времето и оборудването чрез "информационни технологии":

•   Малък самолет с дистанционно управление, който замества пилотирания самолет ... без да се налага да мислим за гориво, пътни разходи, пилот, разрешение за полет и т.н. С възможност за предварително изчертан маршрут.

• Един GPS с възможност за улавяне на географска ширина, дължина и височина ... се предполага, че има земна основа, срещу която да се поправи точността, взета "буквално в движение"

• Цифров фотоапарат с резолюция от много мегапиксели, за да получи прякора „висока разделителна способност“ за това, което другите говореха за микрони. Ясно е, елиминирането на проблема с развитието на негативи, сканирането им до микрона и тези билки ...

• Лек компютърна система, която може по прост KML сътрудник координира, улавяне и да го изпратите по SMS до наземна оператор полуавтоматично опънати изображения на базата на определени точки, които излизат от територията или цифров модел на управление.

Имаме съмнение дали има начин да получи мигновените условия на камерата, следствие от наклона на самолета по време на залавянето, известен като alaveo, pitch и rotation, но добре ... да преминем към следното

2. Доброто: икономия на време и разходи

Ясно е, че първата печалба е време, знаем, че това е основен проблем на конвенционалната методология; особено ако се извършва чрез договор с частна фирма, в зависимост от размера на територията, която трябва да бъде покрита, или от географското местоположение, което понякога е необходимо да изчакаме през лятото и когато няма огън от огъня ... какво може!

Друга печалба е, че по конвенционалната процедура е невъзможно да се обхване район от 5 квадратни километра, без да се рискуват пари и опасността да се направиш на глупак. Поради тази причина тези задачи са постижими само от държавни институции, временни проекти или големи компании, посветени на този проблем.

По отношение на разходите знаем какво струва това (много пари), колкото по-малко е покритието, толкова по-висока е стойността на квадратен километър. Освен това в някои държави National Geographic Institutes или отделите за сигурност трябва да разрешат полета, така че трябва да платите допълнителни пари, за да направите 10 снимки или 100,000 XNUMX и, разбира се, това увеличава разходите

Също така в много случаи е включен ангажиментът да се доставят негативите, така че те да могат да ги продадат под масата на компанията на състезанието или в крайна сметка скъпите негативи да се окажат в мазето, пълен с хлебарки.

Ако приемем, че в рамките на тези нови методи може да полети в определени области с неправилни форми и особено в малките гарнитурата ... без да се налага да се планира полет с процедурите аеронавигационните или да напуснат щипки снимките, които Google показва безплатно ... със сигурност тя ще бъде по-евтина ... поне на полета, защото процесите в кабината вече са почти автоматизирани.

3. Лошото: точността не е систематизирана

Това, което мирише лошо във всичко това, е, че всички се фокусират върху снимките и цифровия процес на орторектифицирането им, но малко виждаме, че те говорят за уплътняване на съществуващата триангулационна мрежа или в много случаи противоречиви. Изглежда, че те говорят само за разтягане на мозайката от изображения въз основа на разпознати точки, норазпознава къде?

Това е деликатно, тъй като помещенията не се променят с приемането на нови технологии: "при по-ниска плътност на геодезическата мрежа, по-малка точност на ортоцитираните продукти„И не че няма официално патентовани предложения за такъв процес, макар и до крайност на усложненията, но не виждаме резултати от тях планове за подобрение.

За Pic'Earth хора, те се простират на изображения, така че те се вписват данните на Google Earth !!!, разбираме, че данни за цели, които не са destrompados сякаш поставени където им е мястото, те могат да отидат като 30 метра денивелация. Тогава проблемът се съсредоточава върху факта, че целият материал, който тези хора генерират и са качили в Google Earth, има същата неточност на любимия виртуален глобус (2.50 метра относително, 30 метра абсолютно, не е изразено и без публикувани метаданни). И не че всичко е наред, а е, че всеки технически процес, който искате да поддържате, трябва да бъде систематизиран.

4. Грозното: Промяната е като съпротива от познавачите и лудостта от неогеографи.

Нека бъдем честни, когато ни казаха, че няма да ги използваме
огледала с негативите на снимките, които проектирахме върху плочата, за да изгорим ортофото, не ни хареса, защото вярвахме, че компютърна програма със своите математически методи няма критериите за различаване на сенките от петна по огледалото. Историята е същата, сега това, което се случва, е полуавтоматизацията на процеса на улавяне ... точно както предишният процес ще обменя качеството за време.

По това време се усложнихме с „прецизността“ на крайния продукт, знаейки, че те продължават да бъдат модели на реалността. Така че имаме "неогеографите" от едната страна с техния PDA в ръка, а от другата страна - с тоталните станции; необходимо е да имаме откритост, защото неизбежно нашите хибридни процеси ще трябва да бъдат заменени от опростените, както рано или късно оборудването им ще постигне по-голяма прецизност и те ще го направят за по-малко пари ... трети, пети и шести помещенията на кадастъра 2014

Най-хубавото е, че нашите геодезически училища не остаряват при използването на нови технологии и че не спират да преподават принципите, които стоят в основата на тяхното използване. В крайна сметка чашата за кафе ще има същия вкус ... като завеса.

5. Заключението: Уместността определя детайлите и те изискват метода

Връщаме се към това преди да кажем, уместността на данните определя, че няма добри или лоши карти, а само факти. Работата на доставчика на данни е да предоставя факти с условия на точност, толерантност и уместност. Този, който вдига границата, казва „Отидох, видях, измерих и това получих ... с този метод“, докато този, който доставя ортофото, казва „Аз летях, или не летях, правех снимки, взех контролни точки и това е, което Разбрах ... с този метод ... ".

Ортофотографиите в реално време? възможно е методът най-накрая да определи точността ... и ако значението е ясно ... няма значение, че докато летенето летеше, играхме на високоговорител.