Стойността на софтуера
Цената е в кутията, цената в нашата мотивация, ползата от използването й, стойността в нашата оценка.
Това е много чувствителен въпрос, в зависимост от гледната точка на кой го казва, кой е посветен и кой плаща разходите си; като цяло се свързваме със стойността на софтуера с етикета му, последван от символа на долара, често недостижим за малките пазари или защото го сравняваме с други, които не са точно в същия контекст.
Твърдо вярвам, че лицензите с отворен код са необратима тенденция и че в рамките на няколко години (ако това вече не се случва) те ще заемат добра част от пазара в повечето ниши на технологичния свят, по устойчив начин (това не случва се). Но това, че софтуерът е безплатен, не означава, че гладът на човечеството ще приключи. Внедряването, иновациите, обучението и актуализирането имат цена, която трябва да плати някой; и в крайна сметка трябва да съществува софтуер за търговия, за да направим тенденциите на пазара.
Когато тази сутрин слушах гласа на Грег Бентли, колко милиона долара са натрупани за 25 години с неговия софтуер Microstation & family, като първа мисъл мога да имам низ от варварства, неподходящи за това пространство. Но когато осъзнаем, че това е цената на тези, които правят иновации, на втория камък на другите и в компанията на много други, в крайна сметка осъзнаваме, че това е награда за усилията им, които не са направили техните 23 спътници в университета (включително аз или баща ми).
Все още е вероятно да смятаме, че тази заслуга е за тях, защото мнозина са консумирали и усъвършенствали своите инструменти. Вярно, но други също са реализирали собствени печалби, които по закон на живота биха постигнали с всеки друг софтуер, в по-голяма или по-малка степен, но почти със сигурност с подобни усилия.
Така че, ако критикуваме цените на софтуера, неговите ограничения пред нашите изисквания, качество на услугата или дори на нейна лудост; трябва да сме наясно, че бихме могли да ядем благодарение на съществуването му; да бъде в употреба или състезанието.
AutoCAD изразходва много памет, Bentley е неинтуитивното, gvSIG движи твърде бавно, ESRI е много скъпо, Windows е остаряла, известен Колектор малко, Google Earth изключително неясно ...
Песимизмът не е спечелил много награди в историята, правейки трола толкова лесен (а понякога и вкусен), но винаги (почти) е възможно да се намери "печеливша" перспектива в рамките на веригата на добавената стойност на отношения:
-Моите успехи са резултат от моите техници, аз ги експлоатирам до смърт, но също така с техните доходи те са увеличили автобиографията си и са си платили сметките. В крайна сметка научих повече за техните способности, отколкото те от моето стихотворение, някои ще отидат по-далеч от мен, защото имат толкова голям потенциал.
-Те ще се възползват от вашия запис, въпреки че сега аз получавам аплодисменти; Неразбирането на това може да доведе до професионална ревност или разочарование. Но тогава те ще имат своите успехи, аз ще се радвам и това е верига, която трябва да се случи с този, който сега ми е шеф.
Нещо подобно се случва със софтуера:
-Бентли прави много пари и в замяна ми дава награда от $ 300, но с инструментите си хранех децата си, разработих знания и опит.
-AutoCAD монополизира глобалния пазар, но благодарение на популярността му има много ученици в моята класна стая, които са готови да платят, и много посещения, които търсят как да го използват и дори как да стартира ключовата програма.
-ESRI не спазва някои стандарти на общността, но SIG дължи много на агресивността си и ходенето на конференция в Сан Диего ме вдъхнови в мотивацията, която масите могат да имат.
В зависимост от това, което правим, бихме могли да имаме песимистични мисли по отношение на марките ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth или Windows. Но те са плод на някой, който е имал инициативата да ги създаде от нулата или от много примитивни идеи към това, което са сега. Добра част от това, което ядем ежедневно, се дължи на съществуването му, сумата от вашата упоритост, новаторство и наслада от живота ни карат всички да печелим. Пътят е цената, постижението е стойността.
Дайте ми името на софтуера, на който най-малко симпатизирате ... е, ако не беше той, може би нямаше знанията си и щеше да остане над 8-те минути, през които четете тази публикация, защото този блог може да не съществува. В заключение, стойността на софтуера ще бъде в производителността, която постигаме с това колко сме инвестирали в него, било то много, малко, икономично, истерично или вълнуващо.
Разбира се, някои от агресивността на търговския софтуер на големите компании се възползват от своята позиция и вредят не само институциите, а потребителите, които консумират своите продукти.
Що се отнася до безплатния софтуер, залогът трябва да продължи, въпреки че устойчивостта трябва да бъде сериозно обмислена. Всички сме виждали инструменти, изградени по различни начини, които правят почти едно и също нещо, от четири единият се поддържа, а другите остаряват и умират. Не че е лошо, но отнема време, инициатива ... и в крайна сметка пари.
Матуритетът, който са получили безплатни лицензи, е добър, въпреки че все още има работа за консолидиране на усилията (не толкова в случая с ГИС), но и в други области.
Мисля, че въпросът за стойността или събиране на собственически софтуер е малко изкуствен дискусия. Подходът на свободния софтуер има за цел да даде тласък на развитието и използването на безплатни приложения (безплатно най-вече), но не и да се криминализира фирми и услуги (срещу случай е, когато тези компании внедряват незаконни действия и корупция, за да увеличат своите печалби или господстващо положение на пазара в нарушение на антитръстовите закони на страните).
Мисля, че никога не сте поставили под въпрос необходимостта да плащате за определен софтуер. Какво е докладвано е липсата на алтернативи за поддържане на свобода (една от основните ценности в настоящите икономически модели), за да изберете, използване и производство (да се чете лицензи, които не ограничават неоснователно правата ми към продукта на моята работа, или свободата ми да избирам определен технологичен инструмент).
Отговорът на тази дилема е правото да се създават и представят на пазара на нови продукти на съществуващата алтернатива, която да допълни предлагането на пазара с нови видове лицензи и нови функции и ценообразуване, потвърждавайки правото на свободен избор на потребителите и ползвателите на.
Ако проблемът бяха съществуващите търговски продукти, компаниите, които се възползват от него и тяхната прекомерна стойност, това, което би съответствало, би било държавната субсидия за придобиване на собствен софтуер или национализация на корпорациите и компаниите производители на софтуер. Абсурдна идея, разбира се, че ФСС или други организации никога не са предложили. Напротив, целта винаги е била създаването на нови алтернативни продукти и услуги.
Поздрави.