Моят опит с Google Earth за кадастър

Често виждам същите въпроси в ключовите думи, с които потребителите пристигат в Geofumadas от търсещата машина на Google.

Мога ли да се регистрирам с Google Земя?
Колко точни са изображенията в Google Земя?
Защо моето проучване е изместено по отношение на Google Земя?

Преди да ме накажат за това, което ще прочетете в тази статия, нека да ги поставя в контекста на опита, аз трябваше да взема кадастралната проучване в рамките на проекта, където това е най-ценната промяна на парадигмата в резултатите от търсенето, че методологиите за закрепване, и протоколи на традиционалистите.

Когато оразмерявах променливите за това какво означава да се направи ортофото за общините 25, които трябваше да направят проучването, разбрах, че има неща, които не се сближават:

- Времето за извършване на полети вече е преминало, тъй като страната е тропическа и има оптимално време, преди което облакът, димът и метеорологичните условия,

-Те бяха години, в които сателитният образ, закупен от отпадъци, не беше опция с прецизността, която сега се предлага,

- Обществената институция, издала разрешителните за полет, беше половин по стария начин, искаше един милион пари (разбира се, над масата), чрез разпръскването на всяка община. Отделно от това самолетът ми натовари допълнително, за да качи кубчета, че институцията каза, че е единствената, която може да наблюдава тези полети.

- Парите, които бяха на разположение, едва достигаха, за да направят добро ортофото, но малко въстание.

- Докато имах парите, правех времената на ортофото, които не позволиха да се получат резултати преди датите на одобрение на кадастралните стойности за промяната на quinquennium.

При прегледа на резултатите, търсени от проекта, разбрах, че разрушителната методология е по-важна чрез съвместен кадастър, отколкото прецизност. По-важно е да се демонстрира многофункционалният модел, отколкото оптималното качество на простия правен подход. Затова предпочитах да се покорявам и да бързам за краткосрочни резултати.

Статията се базира на този опит, по-скоро като подход на техническо приложение и здрав разум, отколкото на магическа рецепта; макар и произволно да използвам примери от община, където трябва да призная, че "хор супа"Връща спомени, които надхвърлят просто геоматичния контекст.

Изображенията в Google Земя са с добра прецизност (относителна).

Да видим примерното изображение. На нивото на непрекъснато покритие може да се види, че изследването, което направихме с тоталната станция и геореференция с геодезически GPS, се вписва много добре с изображението, което е било преди 2013. Разбира се, за това беше необходимо да се снижи изображението, за да го преследваме с контролните точки, които сме издигнали. В този случай трябваше да се извърши изместване (на образа, а не на изследването) на около 11 метра на северозапад.

Изображението на Google Земя трябва да бъде изместено по отношение на прецизното ни изследване. След като направите това, изображението показва последователност.

Изображенията в Google Земя нямат последователност в абсолютна точност.

Продължавайки със същия пример, виждаме, че изображението, което е актуализирано в 2013 на Google Земя, има различно измерение от предишното. Припокриването между изображенията има градиент толкова добре направен, че малко се вижда прекъсване; в случай на път, вижте, че тъй като е в посока на изрязване, не се гледа като на напречно, но вдясно от изследването можете да видите как потокът вече не съвпада с изследването; Въпреки че можеше да се промени курсът, кой знае, че знае, че има мост от мост, който не се е променил от години.

Така че, използвайки по-скорошното изображение, предполага същата работа, както и предишната; определяне идентифицирани точки и ги свързваме с контролни точки поле и след това да преместите изображението вектор, които са ясно е различна от тази на другите изображение. Практиката води до интересни решения, в които образът на Google Earth е препратка към грешките, допуснати с тоталната станция, като губи от поглед назад, на оборудване за откриване необходимо калибриране, валидиране на кадастралните квадранта се подчиняват на преградна функция на градуси, минути и секунди точна и какво не трябва да се каже, като доказателство за триизмерна карта, показваща разликата в изчислим стойността, която е платена на земя и сгради. Тези неща, без референтно изображение или просто използване на програма CAD / GIS, са почти невъзможни.

В основата на изображения на Google Earth е набор от бита на снимки от различни години, с различни шрифтове и абсолютна позиция несъответствие между тези петна.

Точността на позициониране на Google Земя е точна.

Поставянето настрана проблема с изображенията, характеристиките на сферичните частици с помощта на Google Earth, са точни по отношение на някоя повдигане проектира върху една и съща. На снимката по-горе, показваща UTM координати на Google Earth, върху файл, който качих въстание ми като KML, точността на координатите не дискусия за Datum WGS84, за която е математически факт.

В средата на проекта, гурута на държавната институция преминаха с високо прецизни супер-екипи. Казахме им, че те могат да използват нашето проучване като подкрепа, защото те са били геореферентни имоти за проект по типов ред при поискване. Трудно ми беше да изтрия бучка от гърлото си, когато те пренебрегваха един от кадастъра, като му казваха, че неговото въстание не работи.

Полезността на Google Земя за кадастър е вашето предимство като поддръжка

Фактът е, че вземането на предишните решения ни позволи да дадем на Google Земя използването и заслугите, които заслужава. Както всички останали инструменти, използвани в проекта, Google Земя е още едно.

Google Земя е незаменим за използването на изображения, които не са налични, не само за текуща година, но и за други исторически дати, Спомням си среща, в която участва един кмет, обяснявайки резултатите: "Google Земя бешедостъпно решение за изображения на цялата община, които никога преди не ни предлагаха никаква компания или институция на държавата". Когато го попита 70-годишният Catastro guru, тази точност е лоша, думите му се записват в клиповете ми: "Тези момчета са решили това, ако имате по-добро предложение, запишете го и ще го разгледаме".

Това, което не бива да забравяме, е, че тези в управлението изискват лесни инструменти, за да демонстрират резултати на централно ниво. Има хора, които никога няма да ходят на полето, а пред тях са необходими графични демонстрации, за които Google Earth е била незаменима по онова време. Отворете услугата kml или WMS и им покажете, че има градски и селски райони на общината с цифровия модел на терена и сградите с техните височини в зависимост от преди и след влизането на проекта ... това е безценен опит. Те не са наясно с точността, те пренебрегват начина, по който адаптираме метода, но те са доволни да видят графичните резултати и одобряват разкъсването на административните затруднения или абсурдните изисквания на докладите от много страници.

Изтеглянето на изображения от Google Земя беше нещо като дърводелство. Стойността на проекта беше в съвместното управление; не е било необходимо да купувате обща станция или милиметър GPS на община. С едно на едно общество беше достатъчно и те продължават да правят това, тъй като те се превръщат само през годината, за да последват проучването или да се актуализират със средствата, които са извършили ежегодно като реинвестиране на събраните и топографски проучвания в пътни проекти или системи тела за баня.

Отхвърлете опцията да използвате Google Земя за справка, а само да се борите срещу стената. Кой са отишли ​​в предоставяне на кадастрални услуги за общините в този контекст ще се брои, сега кметовете не искат да плащат за работа utrapreciso, но от услуга, изграждане на местен капацитет, като се използват евтини ресурси и съвети за решения бъдете правилни

И тогава ...

След всичките тези години трябва да призная, че имаше грешки, които направих, и за които бих написал по-широка статия от тази. Бих искал свободният софтуер да е по-зрял, така че бихме спестили още един куп пари; или че натрупване на тълпата и кадастъра годни за целта имаше по-голямо разпространение, защото би ми струвало по-малко да обяснявам практики, които от тогава изпълнявахме. Но към днешните резултати се отнасям:

  • Кадастърният модел, основаващ се на съвместното управление на общините, е приет от други начинания, не поради иновациите, а поради извлечените поуки.
  • Вместо да прави кадастър в общините 25, опитът е довел до това в 89. Само за да се възползвате от икономията на мащаба на съвместното управление и, разбира се, да използвате изображенията на Google Земя като поддръжка.
  • Иновациите в местните човешки ресурси и икономически колеги от там, където другите не би потърсил довели да покаже, че всеки долар, инвестиран от общината, възстановени по-малко от две години и се умножава шест пъти в приходите за период от 10 години.
  • Общините, които са постигнали пълно покритие на териториите си, понастоящем се актуализират, като използват ресурсите, получени от тях от цялата територия, и променят метаданните на точност, качество и геометрия.

До края на проекта, срещнах отново с гурута държавна институция, които са били валидиране някои проблеми, които са имали техните въстания, тези, които вече беше дал заглавие и влезе в националната система. Първо, с авторитарен тон, те ни казаха, че трябва да им дадем картите, които са качили. Когато им дадохме адрес за изтегляне чрез WFS, бяхме видени като извънземни, а след това един от момчетата, които презираха, ги показа с помощта на gvSIG; Каза им, че оттам могат да бъдат изтеглени, когато поискат. Неговата арогантност промени лицето си и ние сменихме нашата ирония със съжаление, преди следващия коментар:

Извинете, Дон Голджи, това, което наистина искаме, е да ни предоставите изображенията, които сте изтеглили от Google Земя.

Алтернативи за изтегляне на изображения от Google Земя: Cad-Earth y Plex-Earth, Аз ги препоръчвам и двете.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.