Геопространствена - ГИСGvSIG
Сравнение между Geomedia и GvSIG
Настоящето е резюмето на едно произведение показвавъв II конференция за безплатни ГИС, от Хуан Рамон Меса Диас и Жорди Ровира Джофре в рамките на презентацията „Сравнение на ГИС на базата на свободен код и търговски ГИС“ Това е сравнение между инструментите GvSIG и Geomedia; въпреки че го прави, без да представя алтернативите, които укрепват GvSIG, като SEXTANTE и последните подобрения; Мисля, че това е много умна работа.
За съжаление, за това е необходимо публикацията да стане дълга и да изгуби формата си за миг, въпреки че е донякъде обобщена. Можете да изтеглите пълната презентация от тук.
Въпреки че трябва да призная, че именно в тези публикации ми липсва Dreamweaver заради прецизния контрол на таблици, който Wordpress не позволява.
| функционалност | Резултати | Заключения | ||
| Основни характеристики. | Настройки на проекта: Двете ГИС са сравними по отношение на възможностите, Geomedia Pro предоставя възможност за завъртане на изгледа на картата. Управление на легендата: gvSIG не е на Geomedia Pro, тъй като не включва концепцията за свързване, която позволява откритите слоеве в ГИС на съществуващите обекти да бъдат независими от различните връзки. Редактиране на слоеве: Подчертаваме командния ред за изготвяне на gvSIG, CAD стил и големия брой съществуващи ловувания в Geomedia Pro. Създаване на теми: gvSIG и Geomedia са съгласувани в тази точка, двете GIS позволяват създаването с лекота на теми по единична стойност или по ранг. | Дадохме същото тегло на четирите секции (25% на раздел). Крайният резултат е: Geomedia Pro е малко над gvSIG по отношение на основните функционалности. Раздел, който подчертава gvSIG-малко, ще отговаря за управлението на легендата, причината е неговата твърдост, вече не се скрие всеки тегло позволява на правните субекти или поставете съществуващите връзки на ГИС, липсата на гореспоменатата връзка ориентация. | ||
| Пространствен анализ | Особености: Има четири категории възможен анализ: прекласификация по атрибути, наслагвания, буфери и топологични заявки. В четирите gvSIG и Geomedia Pro те имат представени функционалности. Въпреки това, в gvSIG функциите не са използвани напълно. метод: От гледна точка на потребителя, Geomedia Pro е по-лесна за използване на различните функционалности на пространствения анализ. В един екран потребителят решава с кои обекти да работи, кои връзки да се прилагат и кои атрибути да филтрират. В gvSIG, всички изходи от анализа се съхраняват във файл Shapefile което означава, че за връзка е необходимо три различни анализ, за да се създадат две междинни файлове, които не са от полза. | Пространственият анализ е една от най-важните функционалности на ГИС, когато става дума за генериране на качествена информация, и най-вече това, което отличава ГИС от CAD. В този основен аспект ние оценихме две точки, различните функционалности (тегло 60%), поддържани от всяка ГИС и метода (тегло 40%) или случай на използване от гледна точка на потребителя да използва пространствен анализ. Възможност за растер: геореференции, формати, филтриране и манипулация. изводи: Накратко, Geomedia Pro се отличава с аналитични възможности и възможности за потребителя. GvSIG е много млад продукт и все още трябва да подобри някои от неговите функции. | ||
| Растерност способности | В това отношение сме оценили три различни концепции: геореферирането на изображения (тегло 35%), визуализацията на ортофото (тегло 35%); и, филтриране и манипулиране на геореферентни изображения (тегло 30%). Георефериране на изображения: Инструментът е също толкова интуитивен и в двете ГИС, но доста нестабилна в gvSIG, често бъркаме операцията приключи, защо е оценена надолу в gvSIG. Ортофото Визуализиране: Проверено е голямото разнообразие от геореферирани растерни формати, с които Geomedia Pro и gvSIG могат да работят. Филтриране и обработка: В този раздел gvSIG постигна много висока оценка благодарение на разширението на пилотния си пилот. Той ви позволява да анализирате статистическите данни (хистограми) в изображенията, да прилагате филтри като изглаждане от ниска стъпка. | Заключения: Двете ГИС са равномерни, разликата е стабилността, осигурена от Geomedia Pro до инструмента за георефериране на изображения, докато gvSIG демонстрира превъзходни възможности за филтриране и манипулиране благодарение на разширението си на растерни изображения. | ||
| ческата си взаимодейства | В този аспект се изследва взаимодействието на ГИС с други източници на данни, оперативната съвместимост е добър диференциращ елемент на ГИС. Ние ще оценим в световен мащаб външния вид и разделяме източниците на данни в четири категории: GIS формати, CAD формати, бази данни и OGC стандарти.ГИС формати
CAD формати
Данни
Стандарти на OGC
|
изводи: Geomedia Pro, е ГИС, която предлага по-голяма оперативна съвместимост със своята голяма способност за четене и писане в различни източници на данни (Microsoft Access, Oracle ...) и възможността за експортиране на данни в CAD формати като DWG. GvSIG се откроява в готовността си да работи със стандартите на OGC и добрата предразположеност при включването на Oracle като база данни заедно с PostgreSQL / PostGIS. | ||
| Изпълнение | За да оценим производителността, искахме да измерим режийни (тежест 30%), скорост на работа (тегло 30%) и оптимизация на алгоритмите за пространствен анализ (тежест 40%). В измерване на претоварване, gvSIG беше по-бърз от Geomedia Pro. Резултатите на Geomedia подобряват измереното време с 50%, само чрез промяна на формата на данните от Shapefile на Geomedia Smartstore. В измерване на скоростта управление преместваме големи обеми информация от един слой на друг. GvSIG отново е по-бърз от Geomedia Pro. оптимизация мярка на алгоритмите за пространствен анализ Geomedia се появява: стабилност на инструмента и скорост. В gvSIG има грешки, причинени от вашата JTS библиотека или неспособността ви да работите с определени топологии. | Заключения: gvSIG е по-бърз от Geomedia Pro, графикиране или преместване данни от един слой до база данни, големи обеми информация. От друга страна, Geomedia Pro се отличава със стабилност и скорост при извършване на пространствен анализ, поради което е много по-добър от gvSIG. |
||
| Персонализиране на ГИС | Ние оценяваме глобално три различни въпроса: че GIS позволява персонализация, вида на езика или скриптовете, които го правят възможно; и съществуващата документация. ГИС позволява персонализация? И в двата случая отговорът е положителен: да! Видове езици или скриптове, gvSIG има скриптов език (Jython) и можете да създавате разширения в Java, използвайки класовете gvSIG. В Geomedia Pro се разработват в езиците Visual Basic 6.0 и .Net, чиито обектни библиотеки създават интегрирани команди или програми извън SIG. документация, Geomedia Pro разполага с обширна документация, където всеки обект е описан и е богат на примери. В gvSIG документацията е оскъдна и плитка. Липсва описание на всеки компонент и архитектура на класа gvSIG, както и изчерпателно описание на необходимите класове. | Заключения: В двата ГИС решението за персонализиране е добре решено. В документацията на gvSIG оценката е отрицателна. По-лесно е за експертен ГИС програмист да персонализира Geomedia Pro, отколкото gvSIG, поради пропуските в документацията на gvSIG. | ||
| 3D способност | Оценихме възможността за редактиране на координатата Z (тегло 40%), представянето на територията в 3D (тегло 30%); и представянето на обеми (тегло 30%). | изводи: Нито GIS предлага сериозни възможности в параграфи оценяват, само около Геомедия Pro се отличава с две мощности географско кодиране на Z координира и да се запази износ в други формати; и възможността, с команда, създаден от външна компания Intergraph, серпентина изпълняват Титруванията и показваните полигони от Google Earth или работещи с Геомедия Terrain, допълващ продукт с желаните функционалности. В gvSIG тези възможности ще бъдат достъпни в бъдещата версия на gvSIG 3D. | ||
| Карти | Както вече сме отразявали в паметта на проекта, генерирането на карта е крайната причина за използването на ГИС. В този аспект сме оценили използваемостта (тегло 50%) на инструмента и яркостта (тегло 50%) на резултата. използваемост: В Geomedia Pro инструментът за картографиране може да бъде по-интуитивен, въпреки че процесът на създаване на карти е лесен. В gvSIG намираме инструмент, който е лесен за използване и в същото време интуитивен от самото начало, по-малко при преместване на скалата на картата, тъй като свойствата на дисплея се губят; от друга страна, тя се компенсира с директно генериране на картата в PDF формат. парадност: И двете gvSIG като Геомедия Pro, достъпна за потребителя всички необходими мерки, за да се създаде атрактивна инструменти Карта: възможности за редактиране, възможности за персонализиране на символи и мащабни барове (формати: SVG в gvSIG и WMF в Геомедия), редактиране на легендата , | ЗаключенияДвете ГИС са еквивалентни помежду си, с две средства за редактиране и състава много професионални карти. | ||
| Документация и поддръжка | Недостатъчната документация или неадекватната поддръжка на потребителя могат да накарат потребителя да изостави или да отхвърли използването на ГИС. За да го оценим, го разделихме на две части: документация и подкрепа, с еднаква тежест, за да го оценим глобално. документация: В случая на Geomedia Pro, оценката е много положителна, има документация от всякакъв вид, заедно с необходимите примери, инсталирани заедно с Geomedia Pro. В gvSIG фактът, че трябва да изтеглите цялата документация без минимум инсталирана документация, заедно с инструментът и повърхностността на документацията за разработка ни принуждават да не оценяваме тази точка колкото е възможно повече. Support: Опитът в този проект за завършена степен с gvSIG е, че в рамките на три часа, след повдигане на въпрос със списъка с потребители, се получава ефективен отговор. Демонстриране на залога, направен от gvSIG в потребителските списъци. Предотвратяване на това, че в нито един момент потребителят няма чувството, че е сам пред някакъв инцидент. Дългогодишният опит на Intergraph в обслужването на нуждите на своите потребители е демонстриран положително. Подкрепата, предоставяна на Geomedia Pro, се осъществява по три начина: База данни на знанието, Онлайн и телефонна поддръжка. | Заключения: В държателя, предоставен на потребителя на инструмента, двете ГИС са еквивалентни. В аспекта на документацията Geomedia Pro преминава пред gvSIG, в качеството и примерите. Ние високо ценим разгръщането на документацията в Geomedia Pro при инсталирането на инструмента, без потребителят да трябва да отиде на уеб връзки, за да получи цялата необходима документация, както в gvSIG. | ||
| Икономически аспекти | Разходите за всеки SIG (лиценз, обучение, персонализиране, поддръжка ...) са обосновани, илюстриращи икономическите разходи за „прилагане на лиценз през първите две години; и, оценяване дали цената съответства на продукта. | изводи: Цената на Geomedia Pro е по-висока от тази на gvSIG, но Geomedia Pro е много стабилен продукт с добър отговор от Intergraph. Отговорът би бил: двете ГИС имат цената, която струват. | ||
| Геомедия | GvSIG | |||
| Лиценз такса 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Разходи за поддръжка на лиценза 2.250 € | 0 € | |||
| Цена за поддръжка Включени в разходите за поддръжка: телефонна поддръжка, списък с потребители; и, ако обемът на лицензите е важен, лично технически за офисите на клиента. | 0 €, системата за поддръжка се основава на списъци с потребители и решаването на съмнение се извършва в 24-48h. | |||
| Разходи за обучение 900 € 27 часа в 5 дни | 300 - курс от 20 часа. | |||
| Разходи за персонализиране 500 € -700 € човек / ден | 240 € - 320 € човек / ден. | |||
В таблицата с резултатите показваме оценката на всеки аспект; и цялостната оценка на всяка ГИС; претеглена от 1 до 5, където първоначално, въпреки че съм го превели от 0% до 100%: 20% е дефект
40% е недостатъчно, 60% е достатъчно, 80% е забележително; и 100% е отлично. Интересно е, че като цяло gvSIG има много интересна тенденция да се превърне в доста стабилна алтернатива, особено след като има добре дефиниран план за средносрочен план за развитие.
| Външен вид | Geomedia Pro | gvSIG |
| Основни характеристики на ГИС | 100% | 80% |
| Пространствен анализ | 100% | 80% |
| Растерност способности | 80% | 80% |
| Оперативна съвместимост с различни източници на данни | 100% | 80% |
| Изпълнение | 80% | 80% |
| Възможности за персонализация, Скриптове или не-ГИС езици | 100% | 60% |
| 3D възможности | 40% | 20% |
| Карти | 100% | 100% |
| Поддръжка на документацията | 100% | 80% |
| Икономическите аспекти трябва да бъдат оценени | 100% | 100% |
| Глобален рейтинг на ГИС | 100% | 80% |
Здравейте, много добър блог, ако искате, въведете моята мрежа, за да публикувате коментар.
аржентина база данни