Критерии за избор на GIS / CAD решения

Днес беше денят, който аз отговарях да изложа в хода на кадастъра на недвижимите имоти в Боливия. Дисциплината е ориентирана към отразяването как да се избере компютърно средство за геоматично развитие.

Това е графиката, която използвах, а моят фокус беше анализът на контекста, в който се надяваме да приложим решението.

Проблемът е, че ако искате да изберете прост инструмент за улавяне на данни, трябва да имате предвид аспекти, които не са свързани само с възможността за създаване на вектори, а с устойчивостта, която може да бъде поддържана до такава степен, каквато се изисква от потребителите те имат достъп до тях от различни нива и броят на потребителите, които ще изискват лицензи.

Сред някои критерии, които разгледахме и чието тежест може да варира в зависимост от контекста или обхвата на страната, може да се има предвид, между другото:

• оперативна съвместимост
• Стандарти на OGC
• Учебна крива
• Скорост vrs. Брой потребители
• Модулен растеж
• Наличие на интерфейси за програмиране (API)
• Цялостна цена

Тогава сме разделили геоматичния контекст на най-малко шест етапа и претеглихме нивото на важност на предишните критерии в различно време. На всеки от етапите може да бъде избран списък от специални характеристики, които потребителите или специалистите предлагат, и те получават тежест, за да оценят по сравнителен начин предимствата и недостатъците на различните решения:

1. Етапът на строителството

В това се очаква основно, че решението е ефективно и практично за производство на високо ниво от техници, които идват от областта, дигитализират, почистват топологията, интегрират бази данни и взаимодействат с изображения или картографски услуги.

2. Стадията на администрацията

В това се счита, че произведените данни могат да бъдат представени на стандарти, които да бъдат приети в базата данни или версията на файловия мениджър. Аспекти като устойчивостта на формата и наличния API са много важни. И разбира се, се търсят решения на това ниво за управление на бази данни се очаква да бъде по-привлекателни интерфейси, може да има едно добро представяне за многопотребителски среда и възможност за съхраняване на данни, така геометрия и таблични както растерни индекси.

4. Стадията на публикуване, на това ниво се счита, че решенията за изграждане на данни са имали възможности за преобразуване в OGC стандартите и че инструментите за услуги за данни имат ниво на персонализация, така че двете данни да могат да се обслужват и да изглеждат артистично привлекателни.

5. Степента на поддръжка, това е второ ниво на строителство, при което се очаква инструментите да имат възможност да персонализират достъпа си за запазване на обобщени резултати, историческо съхранение на промените и отново, лекота в прецизната конструкция. Ако е възможно възможността да направите графична анотация под activex, която работи онлайн ... по-добре.

6. Етапът на архивиране, Аз го нарекох, но в действителност това е етап от хранилищата за достъп, където потребителите в рамките на институцията имат достъп, трансформират данни, поддържат и генерират нови продукти. Тук изискванията към CAD / GIS решение едва ли ще стигнат до стабилността на формата и способността да поддържат версиите, а инструментите за управление, които имат много достъпност за разработката, стандартите за сигурност и функционалностите на клиентските сървъри.

3. Етап на обмяна, това е второ ниво на публикацията, в което се очаква да предоставят данни в xml, gml или други формати, поддържани от ogc стандарти, продукти, които се надяваме, че ще бъдат използвани от други геоматични решения, но и ще се върнат модифицирани. Какво да кажа, способност за извращение по геофумирани стандарти, включително възможността за опростяване на вектора ... да, добре geofumados.

Въпреки, че принципът е да се прилагат за проверка на характеристиките на различни решения на всеки етап от този процес, ние не трябва да забравяме цялата си контекст; така като приключим с бърз упражнение в случай на основен клиент, като институт на земя в страна, която искате да въведе цялостна система за среда на около производствени техници CAD / GIS, 20 разработчици, потребители 3 75 интранет и множество онлайн консултация (пропуснахме разходите на Oracle $ 30,000 години на процесор, разработка на софтуер, както и екипи за изпълнение на):

Направи го с AutoDesk може да струва $ 180,000, с ограниченията във фазата на хранилищата, които трябва да се допълват с други марки и ефективността на ресурсите на оборудването да обслужват данните ефективно и при високи цели след обработката.

Направи го с Бентли можеше да струва до $ 210,000, с ограниченията във фазата на обмен, публикацията, взета от косата и нещо в кривата на обучение

Направи го с ESRI може да бъде до $ 300,000, с ограниченията във фазата на строителство и хранилищата, за това, което би заемало комплекса от други марки; освен по начина, по който може да възникне, че лицензите 10 са необходими за разширение, което е $ 9,000

Направи го с Разпространението може да струва $ 15,000, с ограниченията във фазата на изграждане, кривата на обучение и необходимостта от първокласни разработчици (въпреки че във всички случаи има много да се развият). Също така изяснявам, че има и други евтини решения, но го използвам, защото съм го опитала напоследък и ме изненада.

В най-лошия случай останах $ 155,000, за да наемат добри ръководства и ако играя с лицензи по време на изпълнение, мога да изкушавам егото на клиента.

Странно е, че почти всичко може да се свърши безплатен софтуер, да чистя GvSIG / Grass, Postgre, intelliCAD и други билки, ако успея да интегрирам екип за систематизация на процесите, разработени от geofumated разработчици и надеждността да продавам проекта ... ако клиентът беше преценил $ 700,000 XNUMX ... мога да го ударя по-силно, защото колкото по-възрастен брой потребители могат да оправдаят по-безплатен или евтин софтуер.

Накратко, надявам се, че сте събудили любопитството си към безплатни и евтини решения, въпреки че времето беше прекалено кратко, за да продължим. Ние сме определили няколко кратки извода:

• Правилната технология е: "който може да бъде устойчив"В глобалния контекст на развитие
• Никога не може да има технология "добро за всичко"
• "Икономическият" аспект трябва да се разглежда като "жизнения цикъл на технологиите- И оперативната съвместимост
• Документираните процеси (систематизиране) удължават жизнения цикъл на технологиите
• Не всички са готови за свободен софтуер, за предпочитане е да стартират приложения "бизнес", С опит можете да мислите за приложения"ниска цена", с дързостта при"libres"Или" собствено "