ArcGIS-ESRIAutoCAD-AutoDeskкадастърЗемя / Google Карти Googleколектор ГИСMicrostation-Bentley

Можете ли да впечатлите с една карта?

Здравейте моите приятели, преди да отидете на почивка, време, когато не очаквам да напиша много, ще ви разкажа една история, малко дълга, но необходима за геофанатиките в навечерието на Коледа.

Тази седмица някои съдействащи господа ме помолиха за карта на района, където понастоящем извършваме кадастралното проучване. Съзнавайки, че GIS техникът е на почивка, попитах ги няколко часа, за да ги впечатлят, щеше да е последната слама, която да не им даде добър резултат и да напише опит в последния ми пост от дома.

Така че тук е сравнението между тези четири инструмента, които използвах, за да играя с разрешеното от картата при напускане на плотер: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold и Google Земя, Знам, че за да вкусят цветовете, всеки е убеден в момичето, с което обича да танцува в лека нощ:

Въпреки че всички бихме искали приложение, което е било толкова цветно за боядисаните карти, толкова универсално да взаимодейства с други системи и толкова точна за редактиране на вектори.

Не исках нещо астрално, просто Отпечатване на кадастрална карта 1: 1,000 на квадрант E0312Y в 16 Север, цилиндрична проекция UTM и Google Earth ортофотокартата фон. С тематизираните участъци по области, прозрачни за 50% и мрежата WGS84

Въпреки че не съм го направил с AutoCAD или Microstation, ми отне две минути, за да анализирам какво ще се случи; Първоначалната карта беше в dxf, така че никой няма предимство:

Ако сте го направили с AutoCAD

image7.jpg

????

  • Лесно да се извика изображението Лесно да се премести от мястото и да се даде на завоя, въпреки че не може да се експортира в друг формат и от време на време тавата е бавен.
  • Лесно векторно издание, много позната иконография
  • Приятелска ингрейфаза, след толкова много гледане

🙁

  • Комплексът създава печатарска писалка за кратко време, вместо да използва слоевете, ще трябва да промените свойствата от страничния панел
  • Създаването на фигурите не е толкова бързо, въпреки че можете да добавяте цветни пълнежи и прозрачни фолиа ... и да се борите със стила на линията (lts)
  • Какво да кажа за оформлението ... тя все още е мъчителна, ще трябва да конфигурирам стила на линията, защото не е динамично и разкъсвам дрехите, за да намеря динамична графична скала ... UTM мрежата само с Map3D
  • Не е възможно да взаимодействате с Google Земя без отпечатък и няма лесен начин да зададете геодезична проекция без Map3D.

В заключение, полезно за CAD употреба, приятелски, но може да създаде версия на AutoBentley

Ако го направих с Microstation:

image8.jpg

????

  • Лесно да се обадя на изображението, Лесно да го преместите от място и да го даде на завоя (за отпуснатост от Google Земя) и да го експортирате в друг формат.
  • Лесно векторно издание, стил на динамична линия
  • Малко потребление на памет

🙁

  • Почти странен интерфейс, въпреки че след няколко години звучи познато.
  • Много трудно е да се даде добро качество на печат за кратко време, макар че лесни за употреба нива (слоеве),
  • Лесно да се създават фигури, въпреки че правенето на прозрачни фолиа е невъзможно без да се използват материали за измамници.
  • Управлението на оформлението - кошмар, който много хора свикнахме - ще трябва да потърсят плач със северните клетки, а мрежата на UTM ще бъде възможно само с Geographics.
  • С приставката Google Earth е възможно да отворите същия дисплей на Google Земя, но не можете да го донесете на картата без използвайте печатен екран... поне поддържа проекция, без да се налага да използваме Geographics.

В заключение, полезно за редактиране на CAD, въпреки че бих искал издание на XM, което е използвало ресурса V8.

Правите го с Manifold ... почти същото като с ArcView

image9.jpg

????

  • След минута донесох образа directamente от Google Земя, лесно да се експортира в друг формат, лесно да поправи по отношение на картата
  • Лесно подготовка на цветни стил за печат, създаване на форми толкова просто като ArcView, въпреки че темата беше по-лесна.
  • Лесно създаване на оформления
  • Ниска консумация на памет ... с тази карта
  • Накратко, почти като да го правите с ArcView, a ниска цена и с гордостта да не пиратски ESRI
  • Просто и функционално управление на проекцията в движение

🙁

  • Почти странен интерфейс изисква известно време, за да се превъзбужда.
  • Не е много добро качествено редактиране на вектори, въпреки че е по-добре от ArcView без допълнителни разширения
  • Управлението на Bizarro 3D, въпреки че би предпочело ArcView и някои от неговите разширения

В заключение, практическото използване на ГИС и избягването на хакерски ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... въпреки че приятелите ми са ме взели от езичниците.

С Google Земя

image10.jpg

????

  • Много добро управление на изображението, 3D изгледи и плюс на уеб географската база ... летете, навигирайте, впечатлявайте.
  • Добра визуализация на образност и данни, приготвени с колектор, макар че става луд с пълнени или сложни форми.

🙁

  • Само за да видите, невъзможно да редактирате вектора масово
  • Странният начин да промените стила на линията, няма управление на ниво, само маншети на линии
  • Невъзможно е да се борави с последователна форма на отпечатване
  • Не можах директно да импортирам dxf

В заключение, знаех, че не е за GIS / CAD употреба, а е практична за хващане,

image11.jpg

По време на срещата господата бяха много щастливи боядисана карта и се надува да го види в Google Земя ... почти нищожните му технически познания стигнаха до заключението, че вършим добра работа.

Без да се налага да обяснявам изследването на ценностите на земя, съгласуването на строителни ценности... много по-малко прецизност подмерен постигнат с магелски мобилен картограф на $ 1,500 и costos края на само $ 6.72 на имот ... всичко включено!

Светът е несправедлив, откакто сме родени, когато видим ресурсния капацитет, консумиран от машината (Ram's 512), виждаме, че това е редът:

  • Firefox (78MB), оправдано, защото имам 3.2 бета и тази грешка на поглъщащата памет, докато колапсът не промени нашето г-н Google
  • AutoCAd 2006, (44 MB) преди автоматично запазване
  • Сценарист на живо (32 MB), приложението, с което съм написал публикацията, както винаги е оптимизиращ ресурса на Microsoft
  • MSPaint (26MB) ... без думи, най-остарялото приложение, тъй като Windows 3.1 консумира това, използвах го за копиране на екраните
  • Microstation V8 (22 MB), най-добрата XM версия, която не бях опитал, от страх от колапс
  • колектор 7 (17 MB)
  • Google Earth (MB 12)

image12.jpg

  • ArcView? ... Сринах се два пъти, предполагам поради преувеличение на ресурса и лошите съвети на Andr :p

морална:
Не питай крушите от бряст, ако човекът, който ги яде, ги обърка с ябълки ...

Поздрави, благодаря ви за търпението и ще се видим следващата година, ако в родината ми не мога да се свържа.

Голджи Алварес

Писател, изследовател, специалист по модели за управление на земята. Участвал е в концептуализирането и внедряването на модели като: Национална система за управление на собствеността SINAP в Хондурас, Модел на управление на съвместни общини в Хондурас, Интегриран модел на управление на кадастъра – регистър в Никарагуа, Система за администрация на територията SAT в Колумбия . Редактор на блога на знанието Geofumadas от 2007 г. и създател на AulaGEO Academy, която включва повече от 100 курса по теми за GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Свързани статии

3 Коментари

  1. Отличен пост. Текстовете на Seus além de ter um съдържат изключително полезно, все още смешно ... хехехе

    Bom Fim на седмицата.

    Луиз Амадеу Кутино
    географ
    Geoinformação Online

  2. Благодаря Томас за разяснението, въпреки че разбирам, че това само спасява Firefox, който беше този на преден план, но относително всички останали бяха на заден план, така че повече или по-малко се конкурираха при същите условия ... предполага се

  3. Сравнението на потреблението на паметта не е реално, тъй като приложенията във фонов режим извличат паметта, която използват, за да визуализират графиката и когато отворихте диспечера на задачи, можете да имате само едно приложение на преден план, тъй като, както виждате При процентното потребление на процесора никой не е правил друг процес.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Бутон "Нагоре" горе